臺灣雲林地方法院101年度司促字第6418號民事其他文書

裁判字號：臺灣雲林地方法院101年司促字第6418號民事其他文書

裁判日期：民國101年08月01日

裁判案由：支付命令

臺灣雲林地方法院支付命令101年度司促字第6418號債權人 黃中雄
號之1債務人 楊王秀貴
一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）1,000,000元，及自民國（下同）92年3月14日起至94年3月14日止，按每月每萬元利息壹佰元計算之利息，並賠償督促程序費用500元。
二、按支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按約定利息為借貸關係存續中之利息，如借貸關係已因期間屆滿而消滅，而債務人復有履行遲延之情形時，債權人唯得請求給付遲延利息，不得更依原有契約請求支付約定利息（高等法院臺南分院96年度重上字第79號民事判決參照）。
三、本件債權人聲請對債務人發支付命令，請求給付新臺幣1,000,000元，及自92年3月14日起至清償日止，按每月每萬元利息壹佰元計算之利息。惟依債權人所提出之土地登記謄本土地他項權利部之記載，雙方約定清償日期為94年3月14日，利息為每月每萬元利息壹佰元，且無遲延利息之約定。依首揭說明，利息之請求期間僅得在借貸關係存續中（即92年
3月14日起至94年3月14日止），另借貸關係已因期間屆滿而消滅後僅得請求遲延利息，惟雙方並未約定遲延利息。是債權人請求自94年3月15日起至清償日止之利息部分，洵屬無據，應予駁回。
四、債權人請求之原因事實如附件（即聲請狀）所載。
五、債務人對於本命令，得於送達後20日之不變期間內向本院提出異議，如債務人不於期間內提出異議，本命令與確定判決有同一之效力。
六、上列聲請駁回部分，債權人得於本裁定送達後10日之不變期間內，具狀附理由向司法事務官提出異議。
中華民國101年8月1日
司法事務官附註：
一、本事件確定後，本院依職權以平信自動發給確定證明書，如債務人送達未到或寄存送達者，本院亦逕依職權查址後另行再為送達；聲請人於收受本支付命令40日後，如尚未收到確定證明書者，得自行具狀聲請核發確定證明書，確定與否，本院當另行函覆。
二、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正或補充裁定。
三、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。