臺灣桃園地方法院裁定 100年度壢秩字第141號
被移送人 簡惠君
張 茜
賴寶玉
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國
100年10月6日以平警分刑字第1006028716號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
簡惠君、 張茜 、賴寶玉均不罰。
理由
一、本件移送意旨略以：被移送人簡惠君、張茜、賴寶玉（下合
稱被移送人3人）均意圖得利，經由關係人 劉碧珠 之媒介，
以新臺幣(下同)1,200元至1,500元之代價，被移送人簡惠
君於民國100年9月20日晚間9時許，在桃園縣平鎮市○○
路○○巷○號內，與姓名年籍不詳之男客完成性行為；又被移
送人張茜於100年9月21日上午11時30分許，在上開地點，
與關係人 林健文 完成性交易；又被移送人賴寶玉於100年9
月21日上午11時55分許，在上開地點，欲與員警喬裝之男客
從事性交易，惟尚未完成即遭查獲。因認被移送人3人均有
違反社會秩序維護法第80條第1項第1款之意圖得利與人姦
行為。
二、移送意旨認被移送人3人有上開違反社會秩序維護法行為，
無非以被移送人3人於警詢時之供述、關係人劉碧珠及林健
文於警詢時之供述、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、員警職務
報告、現場照片等為論據。
三、惟按法律與憲法牴觸者無效；法律與憲法有無牴觸發生疑義
時，由司法院解釋之；社會秩序維護法第80條第1項第1款就
意圖得利與人姦、宿者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下
罰鍰之規定，與憲法第7條之平等原則有違，應自本解釋公
布之日起至遲於2年屆滿時，失其效力。憲法第171條、司法
院釋字第666號解釋文分別定有明文。社會秩序維護法第
80條第1項第1款之規定既牴觸憲法第7條平等原則之
規定，而經司法院大法官會議宣告違憲，自不得援引作為本
件裁罰之規範依據。另觀諸上開解釋理由書第4段後段所
載：「國家除對社會經濟弱勢之人民，盡可能予以保護扶助
外，為防止性交易活動影響第三人之權益，或避免性交易活
動侵害其他重要公益，而有限制性交易行為之必要時，得以
法律或授權訂定法規命令，為合理明確之管制或處罰規定。
凡此尚須相當時間審慎規劃，系爭規定應自本解釋公布之日
起至遲於2年屆滿時，失其效力」，可知其解釋文所謂「
應自本解釋公布之日起至遲於2年屆滿時，失其效力」，
僅係為尊重立法及行政機關之規範規劃制定權，所設置之權
宜過渡期間，非謂於自該解釋公布之日起2年屆滿前，社
會秩序維護法第80條第1項第1款之規定仍屬合憲而具
有規範效力。是本院尚難依該規定對被移送人3人予以裁罰
。
四、另扣案之已使用保險套1枚、未使用保險套1枚及現金1,50
0元，均非屬社會秩序維護法第22條第1項所列之應沒入物
，故不予宣告沒入，併予敘明。
五、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國100年10月14日
中壢簡易庭法官張明道
本件得抗告。
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
書記官林哲瑜
中華民國100年10月14日