臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度豐簡字第424號
被 告 何振武
詹德宏
黃氏 深
阮氏 金清
楊氏芝
阮雪鸞
黃氏 金燕
范氏 美香
阮瑜嫻
阮士和
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年
度偵字第4208號），本院判決如下：
主文
何振武、詹德宏、黃氏金燕共同意圖營利，聚眾賭博，各處有期
徒刑貳月，如 易科 罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之麻
將紙貳張、撲克牌壹副、賭資新臺幣肆仟壹佰元，均沒收之。
黃氏深 、 阮氏金清 、楊氏芝、阮雪鸞、 范氏美香 、阮瑜嫻、阮士
和在公共場所場所賭博財物，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之麻將紙貳張、撲克牌壹
副、賭資新臺幣肆仟壹佰元，均沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，均引用如附件檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告何振武提供賭博場所、聚眾賭博，及被告詹德宏
、黃氏金燕2人意圖營利，聚眾賭博，其等從中獲取不法利
益，並助長賭風及社會僥倖心理，使人廢時失業，易趨於遊
惰，對社會風氣有極為不良之影響，並被告等犯罪之動機、
犯罪之手段平和、犯罪目的、所生危害，暨犯後坦承犯行之
態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。又審酌被告黃氏深、阮氏金清、楊氏芝、阮雪鸞
、范氏美香、阮瑜嫻、阮士和等人所為賭博犯行，助長僥倖
心理、影響社會善良風氣，併斟酌渠等之犯罪動機、目的、
手段，其等犯罪後均坦承犯行，尚知悔悟等一切情狀，各量
處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。至扣案
之如附表所示編號1、2之麻將紙2張、撲克牌1副，係當場賭
博之器具，應依刑法第266條第2項之規定，不問屬於犯人與
否，宣告沒收；另扣案如附表所示編號11之賭資共新臺幣(
下同)4,100元則為被告詹德宏、 阮雪鷥 、阮士和、黃氏深、
楊氏芝、阮瑜嫻、范氏美香、阮氏金清等人提出置於賭檯上
之財物，業據其等8人供承在卷，應依刑法第266條第2項之
規定，不問屬於何被告所有，均併予宣告沒收之。至於扣案
如附表所示編號3至10之 陳文全 持有之物品及編號11之陳文
全持有之現金53,200元，亦非供本案被告犯罪所用或所得之
物，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1
項、第454條第2項，刑法第28條、第266條第1項前段、第2
項、268條、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項，刑
法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國100年10月14日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官楊曉惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中華民國100年10月14日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。（罰金部分經提高
為新臺幣三萬元）
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，
得併科三千元以下罰金。
附表：
(被告何振武持有)
1、麻將紙2張
2、撲克牌1副（現場桌面扣得）
(陳文全持有)
3、撲克牌2副
4、國泰世華銀行匯出匯款單1張
5、振動器1台
6、 阮重天 （越南籍，護照號碼：M0000000號）之居留證1張
7、 阮盟俊 （越南籍，護照號碼：M0000000號）之居留證1張
8、 阮文貴 （居留證號碼：HC00000000號）之健保卡1張
9、中華郵政帳號00000000000000號金融卡1張
10、黑色側背包1個（編號03至09部分之物品皆放置陳文全所攜
帶編號10之背包內）
11、賭資現金共57,300元（被告詹德宏持有3,000元、被告阮雪
鷥持有200元、被告阮士和持有200元、被告黃氏深持有100
元、被告楊氏芝持有100元、被告阮瑜嫻持有100元、被告范
氏美香持有200元、被告阮氏金清持有200元、陳文全持有53
,200元；東勢分局扣案物品目錄表詹德宏部分誤載為3,100
元）