臺灣臺中地方法院民事判決 104年度中小字第1897號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 張芷瑄
被 告 黃曉園
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國104
年7月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬伍仟肆佰壹拾捌元自民國九十九年二
月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利
息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國（下同）91年4月19日向其申請信
用卡使用，並訂有信用卡使用契約書，約定由原告核發信用
卡（卡號：0000-0000-0000-0000號）供被告使用，被告得
持原告所核發之信用卡向特約商店消費及預借現金，被告持
卡消費或預借現金後，應於每月當期繳款截止日前繳納消費
款額及預借現金額，或應繳納最低應繳金額（按交易金額2%
計算，如低於新台幣（下同）1,000元，以1,000元計算），
餘款則年息19.71%計算循環信用利息（約定條款第15條第3
項），並應按期繳納信用卡年費、預借現金手續費等費用，
逾期未依約繳納消費本金及預借現金本金，亦未繳納最低應
繳金額時，被告就消費及預借現金本金應自當期結帳日起給
付原告自逾期日起至清償日止按年息19.71%計算之利息（約
定條款第15條第3項）。距被告自發卡日起至99年2月12日止
，計有本金5萬5418元之款項尚未清償，且已逾二期未繳納
最低應繳金額，亦已喪失每月繳納最低金額之權利，而視為
全部到期（約定條款第21條第1項第3款、第22條第1項），
依約已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項。爰
本於信用卡之法律關係，提起本件訴訟。訴之聲明：如主文
第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款
及應收帳務明細表為證。信用卡申請書部分，經核與原本相
符。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告上開
之主張為真實。從而，原告依信用卡之法律關係（委任與消
費借貸之混合契約），請求被告給付如主文第1項所示金額
及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國104年7月8日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法官陳添喜
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年7月8日
書記官蕭榮峰