臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度鳳補字第119號
原 告 蕭坤田
上列原告與被告桂華營造股份有限公司等間第三人異議之訴事件
，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；訴訟標的之價
額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數
加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之
12分別定有明文。次按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之
異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異
議權，請求排除強制執行所有之利益為準。經查，本件原告訴請
排除強制執行所有之利益即為本院106年度司執字第31965號強
制執行程序被拍賣之遺留物（下稱系爭動產），惟原告起訴時未
正確載明系爭動產之價額，經本院於民國108年4月16日裁定命
原告於期限內查報系爭動產之價額，俾核定裁判費，惟原告逾期
迄今仍未補正，有本院收文資料查詢證明、收狀資料查詢清單各
1紙在卷足據，致本件之訴訟標的價額陷於不能核定之狀態，是
本院依職權核定本件之訴訟標的價額為新臺幣（下同）165萬元
，應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項
但書之規定，命原告於收受本裁定後5日內向本院補繳上開裁判
費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 5 月 2 日
鳳山簡易庭 法 官 何一宏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 5 月 3 日
書 記 官 林君燕