臺灣高雄地方法院97年度審訴字第5892號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第5892號刑事判決

裁判日期：民國98年02月16日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審訴字第5892號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公辯護人陳信凱上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第8738號），本院改依簡式審判程序後，依協商程序判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋，驗後淨重零點零陸參公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、甲○○前因施用毒品案件，經本院以民國87年度毒聲字第48
9號裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以87年度毒聲字第969號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經停止戒治、撤銷停止戒治程序，於90年5月25日執行完畢釋放。又於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內，因施用第一級毒品案件，經臺灣高等法院高雄分院以95年度上訴字第1292號判決判處有期徒刑1年確定；再因施用第二級毒品案件，經本院以95年度簡字第5944號判決判處有期徒刑6月確定，上開案件經裁定減刑，定應執行刑後，於96年7月16日因縮短刑期執行完畢出監。詎不知警惕，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年10月1日22時許，在高雄市○○區○○路公園內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次，嗣於97年10月2日15時45分許，在高雄市○○區○○路與緯六路口，為警盤查時，甲○○於警方未發覺其犯罪之前，主動交付其所有之第一級毒品海洛因1包（驗後淨重0.063公克），並坦承施用海洛因犯行，而願接受裁判。且經採尿送驗，結果呈嗎啡陽性反應。
二、證據：被告於警詢、偵查及本院審理時之自白、濫用藥物尿液檢體監管記錄表（編號：D97347號）、高雄市立凱旋醫院濫用藥物尿液檢驗報告（轉碼編號：A00000000）各1紙、扣案第一級毒品海洛因1包（驗後淨重0.063公克）、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書（檢驗字號：高市凱醫驗字第8576號）1份、高雄市政府警察局楠梓分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份及照片3張。
三、本件被告業已認罪，經檢察官、被告及其辯護人於審判外達成協商之合意，其合意內容為：被告甲○○施用第一級毒品，願受有期徒刑8月之宣告。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。被告持有第一級毒品之低度行為，應為施用第一級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因施用毒品案件，經臺灣高等法院高雄分院以95年度上訴字第1292號判決判處有期徒刑1年確定，又因施用毒品案件，經本院以95年度簡字第5944號判決判處有期徒刑6月確定，嗣經裁定減刑，定應執行刑後，於96年7月16日因縮短刑期執行完畢出監之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。被告於警方未發覺其施用第一級毒品海洛因之前，主動坦承施用犯行，而願接受裁判之事實，有警詢筆錄可參，堪認符合自首之要件，依刑法第62條前段，減輕其刑，並先加而後減。準此，因上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，且不論本件有無加重減輕事由，當事人均同意如主文之刑度，是本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。扣案第一級毒品海洛因1包（含包裝袋，驗後淨重0.063公克），係查獲之毒品，且該包裝袋與毒品難以析離，應視為第一級毒品，不問屬於犯人與否，爰均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷毀之。至送驗耗損部分，因已滅失，爰不宣告沒收銷毀之。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形者，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官羅水郎到庭執行職務。
中華民國98年2月16日
刑事第七庭法官方百正以上正本證明與原本無異。
中華民國98年2月16日
書記官黃園芳附錄本判決論罪科刑所依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。