臺灣新竹地方法院民事小額判決 101年度竹北小字第280號
原 告 張碩恢
被 告 江啟聖
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國101年11月27日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬壹仟元，及自民國一百零一年十一月
九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告於民國98年2月22日至100年8月29日間，陸續向原告
借款，每次借款均以轉帳方式交付金錢，借款金額共計新臺
幣（下同）178,000元。嗣經被告部分還款後，尚欠99年12
月7日借款2,000元、100年1月14日借款2,000元、100
年1月27日借款3,000元、100年2月26日借款3,000元、
100年2月27日借款16,000元、100年3月16日借款28,000
元、100年3月19日借款2,000元、100年3月25日借款5,
000元、100年3月29日借款2,000元、100年4月5日借
款10,000元、100年4月22日借款15,000元、100年4月27
日借款2,000元、100年8月29日借款2,000元，另扣除已
還之1,000元，共積欠原告91,000元。為此，爰依消費借貸
之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告91,000
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之
5計算之利息等語。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之其所有
存摺影本為證（本院卷第4頁至第7頁、第25頁至26頁）
，並經本院向中國信託商業銀行股份有限公司調取被告於
該公司開戶、交易資料核對無訛（本院卷第9頁至第19頁
），而被告對於原告主張之事實及證據，已受合法通知，
並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴
訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，應堪信
原告前揭主張為真實。
（二）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而原告基於消費借貸之法律關係，請求被告返還尚未清
償之借款91,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日（即101
年11月9日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息
，為有理由，應予准許。
四、本件為小額訴訟事件而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並於判決時確定
訴訟費用額。
五、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、385條第1項前段、第78條、第436條
之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國101年12月11日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭法官王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
中華民國101年12月11日
書記官陳秀子
如對本判決上訴須以判決違背法令，且須於判決送達後20日內向
本院提出上訴狀。未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院
提出上訴理由狀。（須按他造人數提出繕本）