臺灣新竹地方法院91年度訴字第761號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院91年訴字第761號民事判決

裁判日期：民國91年11月20日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事判決九十一年度訴字第七六一號
原告保證責任新竹市第一信用合作社法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○
送被告丁○○
戊○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告等應連帶給付原告新台幣玖拾伍萬零柒佰伍拾貳元，及自民國九十一年六月二十七日起至清償日止，按年息百分之九點二五計算之利息，暨自九十一年七月二十八日起至清償日止，六個月以內者，按上開利率百分之十，逾六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告等連帶負擔。
事實
壹、原告方面：聲明：如主文第一項所示。
陳述：被告丁○○邀被告戊○○為連帶保證人，於民國八十七年四月十三日向原
告借款新台幣（下同）貳佰玖拾陸萬陸仟元，約定應於每月十三日繳息，如一期逾期不履行，視為全部到期，利息按年息百分之九點二五計算，逾期違約金於逾六個月以內者，按上開利率百分之十，逾六個月者，按上開利率百分之二十計算。惟被告等未依約償付本息，經本院以九十年執字第四七五二號分配受償後，尚有本金玖拾伍萬零柒佰伍拾貳元，及自民國九十一年六月二十七日起至清償日止，按年息百分之九點二五計算之利息，暨自九十一年七月二十八日起至清償日止，六個月以內者，按上開利率百分之十，逾六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金未獲清償。為此，依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告如數給付。
證據：提出借據、受償分配表各一紙、授信約定書二紙（均為影本）為證。
貳、被告方面：被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序部分：被告等未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體部份：原告主張：被告丁○○邀被告戊○○為連帶保證人，於八十七年四月十三日向原
告借款貳佰玖拾陸萬陸仟元，約定應於每月十三日繳息，如一期逾期不履行，視為全部到期，利息按年息百分之九點二五計算，逾期違約金於逾六個月以內者，按上開利率百分之十，逾六個月者，按上開利率百分之二十計算。惟被告等未依約償付本息，經本院以九十年執字第四七五二號分配受償後，尚有本金玖拾伍萬零柒佰伍拾貳元，及自民國九十一年六月二十七日起至清償日止，按年息百分之九點二五計算之利息，暨自九十一年七月二十八日起至清償日止，六個月以內者，按上開利率百分之十，逾六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金未獲清償等情，業據提出借據、受償分配表各一紙、授信約定書二紙附卷為憑，被告等經合法通知復未到場爭執，自堪信原告主張為真實。
從而，原告本於借貸關係及保證契約，訴請被告等連帶給付借款玖拾伍萬零柒佰
伍拾貳元，及自民國九十一年六月二十七日起至清償日止，按年息百分之九點二五計算之利息，暨自九十一年七月二十八日起至清償日止，六個月以內者，按上開利率百分之十，逾六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，即屬正當，應予准許。
據上論斷，原告之訴有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國九十一年十一月二十日
臺灣新竹地方法院民事第一庭
審判長法官
法官法官右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
~B法院書記官林美足中華民國九十一年十一月八日