裁判字號：臺灣高雄地方法院93年簡字第4511號刑事判決
裁判日期：民國93年10月13日
裁判案由：違反電信法
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第四五一一號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○被告甲○○右列被告等因違反電信法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第一○七四三號），本院判決如左：
主文乙○○、甲○○幫助違反無線電頻率、電功率、發射方式及電臺識別呼號等有關電波監理業務，由交通部統籌管理，非經交通部核准，不得使用或變更規定，未經核准擅自使用無線電頻率，因而致干擾無線電波之合法使用，各處拘役伍拾伍日，如易科罰金，均以叁佰元折算壹日。扣案如附表所示之電信器材均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及理由，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告所為，係幫助犯電信法第四十八條第一項、第五十八條第三項之未經核准擅自使用無線電頻率，因而致干擾無線電波之合法使用之罪。聲請簡易判決處刑意旨認被告係犯同法第五十八條第一項之罪，尚有未洽，惟其基本事實同一，本院自應予審理，並變更其起訴法條。被告實施擅自使用無線電罪之構成要件以外之行為，係幫助犯，爰依刑法第三十條第二項規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告為貪圖小利，不顧政府管制無線電頻率之法律，漠視合法業者之權益，而幫助他人擅自使用無線電頻率，經營非法電台，影響合法無線電波之使用，行為自有不當，惟念及被告坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。至扣案如附表所示之物，為被告二人所幫助之 蘇金相 、 羅田輝 犯電信法第五十八條第三項所用之電信器材，不論屬於何人所有，均應依電信法第六十條之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項、第三百條，電信法第四十八條第一項、第五十八條第三項、第六十條，刑法第十一條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自本判決送達之日起十日內，向本院提起上訴。中華民國九十三年十月十三日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官黃宣撫右正本證明與原本無異。
書記官謝文心中華民國九十三年十月十八日附表：
┌───────────────┬────┐│物品名稱│數量│├───────────────┼────┤│激勵器│二臺│├───────────────┼────┤│功率放大器│一臺│├───────────────┼────┤│電源供應器│一組│├───────────────┼────┤│接收機│一臺│├───────────────┼────┤│混音器│一臺│├───────────────┼────┤│ＣＤ播放機│一臺│├───────────────┼────┤│分配器│二臺│├───────────────┼────┤│耳機│一個│├───────────────┼────┤│卡拉ＯＫ播放器│一臺│└───────────────┴────┘附錄本案論罪科刑法條全文：
電信法第五十八條：
違反第四十六條第五項規定，設置或使用無線廣播電臺或無線電視電臺發送射頻信息，致干擾無線電波之合法使用者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣六十萬元以下罰金。
違反第四十八條第一項規定，未經核准擅自使用或變更無線電頻率者，處拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致干擾無線電波之合法使用者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣六十萬元以下罰金。
電信法第四十八條第一項：
無線電頻率、電功率、發射方式及電臺識別呼號等有關電波監理業務，由交通部統籌管理，非經交通部核准，不得使用或變更；無線電頻率之規劃分配、申請方式、指配原則、核准之廢止、使用管理、干擾處理及干擾認定標準等電波監理業務之辦法，由交通部定之。