臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
110年度屏小字第476號
原 告 長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院
法定代理人 王植熙
訴訟代理人 謝依純
被 告 許廷韋
上列當事人間請求給付醫療費事件，本院於民國110年12月27日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）12,034元，及自民國110年
3月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行，但被告如以12,034元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於109年8月26日因病至伊處住院接受治療
，並於同年9月10日出院，共計積欠醫療費用12,034元未清
償，爰依醫療契約之法律關係提本訴等語。並聲明：如主文
第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯或陳述
。
四、得心證之理由：
㈠原告主張被告前於109年8月26日至同年9月10日至伊處住院
接受治療，共計積欠原告醫療費用12,034元之事實，業據其
提出住診費用收據為證（見司促卷第7頁），且經本院核對
無訛。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何陳述，依民事訴訟法第436條之23、436條第2項
、第280條第3項準用第1項規定，視同自認，堪認原告主張
之事實為真實。
㈡按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，
亦無法律可據者，週年利率為百分之5；給付無確定期限者
，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催
告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督
促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同
一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條第2
項分別定有明文。本件原告請求被告給付醫療費，係以支付
金錢為標的，是原告請求被告給付12,034元，及自支付命令
送達（於110年2月18日寄存送達，經10日於同年0月00日生
效，見司促卷第17頁）翌日即110年3月1日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
㈢綜上所述，原告基於醫療契約請求被告給付原告12,034元及
自110年3月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，
為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依同法第436條之23、436條第2項準用第392條第2
項規定，職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。另依
同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000
元（即第一審裁判費）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年12月29日
屏東簡易庭法官潘快
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理
由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、
原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判
決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後
二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年12月29日
書記官鍾嘉芸