臺北簡易庭110年度北簡字第19173號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

110年度北簡字第19173號

原告中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 利明献

訴訟代理人 林紫彤

被告 張展榕

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國110年12月22日言詞辯論終結，判決如下：

　　主文

被告應給付原告新臺幣420,703元，及其中新臺幣152,304元自民國110年4月26日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息；另新臺幣260,035元自民國110年5月21日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息。

訴訟費用新臺幣4,630元由被告負擔。

本判決得假執行。被告如以新臺幣420,703元為原告預供擔保後，得免為假執行。

　　事實及理由

一、原告起訴主張略以：

　㈠被告於民國107年9月14日向原告請領信用卡使用，詎被告至110年4月25日止累積消費記帳新臺幣（下同）159,491元未給付，其中152,304元為消費款、6,287元為利息、900元為其他費用，依約被告除應給付上開消費款項外，另應就消費款給付自110年4月26日起至清償日止按年息15%計算之利息。

　㈡被告於108年9月4日向原告借款300,000元，約定自108年9月4日起分期清償，利息採機動利率計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本息者等情形，債務視為全部到期。詎被告於110年5月20日後竟未依約清償本息，尚欠261,212元未清償（其中本金260,035元、利息1,177元），另應給付本金自110年5月21日起至清償日止按年息16%計算之利息。

　㈢綜上，爰依信用卡與消費借貸契約之法律關係請求等語，並聲明如主文第1項所示。

二、被告就原告之請求為認諾。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書與約定條款、帳務明細、客戶消費明細表、個人信用貸款申請書與約定書、放款帳戶還款交易明細等件影本為證，而被告復於言詞辯論期日當庭認諾，是依上開規定，自堪信為真實。是原告依信用卡與消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中　　華　　民　　國　　110　年　　12　　月　　30　　日

　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按

他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納

上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　12　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭

計　算　書：

項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註

第一審裁判費　　　　　　4,630元

合　　　　計　　　　　　4,630元