臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
101年度湖小字第527號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡友才
訴訟代理人 郭芊欣
李維倫
被 告 林羅義
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國101年9月
25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬叁仟壹佰捌拾元，及其中新臺幣肆萬
壹仟叁佰捌拾元部分自民國一○一年五月十日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張中國國際商業銀行股份有限公司（下稱中國商銀）
於民國95年8月21日與交通銀行股份有限公司合併，以中國
商銀為存續公司，並同時更名為兆豐國際商業銀行股份有限
公司。而被告前於92年8月間向原告申辦信用卡，同意遵守
原告銀行之信用卡約款，經原告核給信用卡使用，依約被告
領用信用卡後，即得持卡於各特約商店記帳消費，但應於當
期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最
低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付
原告按年息19.71%計算之利息。查被告尚積欠原告信用卡應
付帳款新臺幣（下同）83,180元（內含消費本金41,380元、
利息41,800元），及其中本金41,380元部分自101年5月10
起至清償止依前述約定利率計算之利息未償付，且迭經原告
催討未果，爰依信用卡契約之法律關係，訴請被告應給付原
告如主文第一項所示之金額及利息。被告經合法通知無正當
理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出公司變更登記事項表、信用卡約
定條款、信用卡申請書、消費帳單、客戶帳務查詢資料各1
份為證，核與其所述情節相符，堪信原告之主張為真實。從
而，原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告應給付原告如
主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,200元（第一審裁
判費1,000元、公示送達登報費200元），應由被告負擔。
中華民國101年10月12日
內湖簡易庭法官謝佳純
以上正本係造原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國101年10月12日
書記官陳宜軒