臺灣高雄地方法院民事判決 101年度鳳簡字第516號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 林意惠
被 告 劉嘉麟
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國101年10月4日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟參佰貳拾參元，及其中新臺
幣玖萬玖仟伍佰伍拾肆元自民國九十三年十二月十四日起至清償
日止，按週年利率百分二十之計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣壹拾壹萬壹仟參佰貳拾參元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前與原告成立小額循環信用貸款契約，
並以現金卡提領方式為撥款使用，然被告未依約按期繳納本
息，尚積欠如主文第1項所示之金額，迭經催討未獲置理，
為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付等語。並聲
明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易
紀錄一覽等為證，核屬相符，而被告經合法通知既未到庭，
且未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，是經本院審酌
一切證據資料後，堪認原告主張應為真實。從而，原告請求
被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年10月18日
鳳山簡易庭法官范坤棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年10月18日
書記官陳家宏