臺灣嘉義地方法院95年度易字第646號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院95年易字第646號刑事判決

裁判日期：民國96年10月15日

裁判案由：傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決95年度易字第646號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告乙○○被告丁○○被告戊○○被告甲○○原名 葉雅菁 被告辛○○被告丙○○被告己○○被告庚○○上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第4683號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如起訴書所載（詳如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。本件被告乙○○、丁○○、戊○○、甲○○（原名葉雅菁）、辛○○、丙○○、己○○、庚○○各因傷害案件，經檢察官起訴，認為係犯刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪嫌；依同法第二百八十七條規定須告訴乃論。茲據告訴人丙○○（告訴乙○○、戊○○、丁○○部分）、己○○（告訴甲○○、丁○○、丁○○、乙○○、辛○○部分）、庚○○（告訴甲○○、戊○○、丁○○、乙○○、辛○○部分）、乙○○（告訴丙○○部分）、丁○○（告訴庚○○、己○○部分）於本院審理中，聲請撤回對於被告之告訴，有本院刑事撤回告訴狀二份附卷可憑，依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年10月15日
刑事第一庭審判長法官許進國
法官曾宏揚法官蔡廷宜上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴書狀依法應敘述具體理由，如未敘述具體理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於本院（均應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年10月15日
書記官蕭琪男