臺灣橋頭地方法院民事判決 106年度橋小字第1160號
原 告 劉鎰郡
被 告 歐家雄
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年3月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參仟元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣貳佰元，餘由原告負擔
。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣參仟元為原告
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國106年7月1日18時25分許，駕駛車
牌號碼000-0000號自用小貨車（下稱被告車輛），沿高雄市
○○路往北行駛，至大吉路與大社路交岔路口欲右轉進入大
社路時，疏未注意車前狀況，適有訴外人 陳健智 將車牌號碼
00-0000號自用小貨車（下稱系爭貨車）停放於大社路南側
路邊，原告所有之車牌號碼00-0000號自用小客車（下稱系
爭車輛）則停放於系爭貨車前方同側路段，致被告車輛右側
車身撞及系爭貨車左後車身，系爭貨車前車頭又向前推撞系
爭車輛後車尾，造成系爭車輛車體損害，被告應賠償原告支
出之系爭車輛維修費用新臺幣（下同）3,000元（含工資
1,200元、烤漆1,800元），及2天之營業損失4,000元（
計算式：2x2,000=4,000）、精神損失6,000元，共計13,0
00元（計算式：3,000+4,000+6,000=13,000），爰依侵權
行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付
原告13,000元。
二、被告則以：原告請求系爭車輛維修費用部分，以伊經濟能力
只願意賠償2,000元，其餘請求部分伊不願意賠償，又本件
事故是因系爭貨車違規紅線停車，伊才會撞到系爭貨車，系
爭貨車再撞到系爭車輛後保險桿，賠償金額不應由被告全部
負責等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第191
條之2前段定有明文。又按汽車行駛時，駕駛人應注意車前
狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94
條第3項亦有明文。經查，原告主張被告於上開時、地，因
未注意車前狀況而發生本件事故，致系爭車輛受有車體損害
，支出維修費用3,000元等事實，業據其提出與所述相符之
冠軍汽車修配廠修護單為證（見本院卷第12頁），並有高雄
市政府警察局交通警察大隊函復本院之道路交通事故現場圖
、道路交通事故調查報告表（一）、（二）各1份、交通事
故談話紀錄表3份、現場照片10張可資為憑（見本院卷第24
~32頁），復為被告所不爭執，堪信為真實，是系爭車輛因
本件事故所受損害與被告之過失行為間，具有相當因果關係
，茲就原告各項請求有無理由，說明如下：
（一）維修費用部分：
原告主張系爭車輛維修費用為3,000元，為被告所不爭執
，被告雖抗辯其經濟狀況僅能負擔2,000元，然此屬履行
能力問題，不影響其依法所負之清償責任，是被告上開所
辯，並不足採。
（二）營業損失部分：
原告主張其受有2日之營業損失4,000元，固提出雅立鐘
錶企業有限公司營利事業登記證為據（見本院卷第14頁）
，惟迄言詞辯論終結均未提出系爭車輛維修期間為何之證
明，及上開每日營業損失金額之計算依據，原告此部分主
張自難准許。
（三）精神賠償部分：
按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私
、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人
雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第19
5條第1項前段定有明文。原告固主張其因處理本件事故
受有精神上損害6,000元等語，然系爭車輛受有損害之內
容係屬財物之損害，原告復未舉證證明其人格法益有何受
損情事，其請求賠償精神上之損害，即於法未合，不應准
許。
四、綜上所述，原告主張被告應給付原告系爭車輛維修費用3,00
0元，為有理由，應予准許，逾此金額範圍之請求，則無理
由，應予駁回。至被告抗辯系爭貨車違規停車亦應對本件事
故負責，其不應負擔全部賠償金額等節，縱認系爭貨車駕駛
人確有違規停車之過失，亦僅為系爭貨車駕駛人應與被告依
民法共同侵權行為之規定，連帶對原告負賠償責任，此為法
律保護被害人之制度設計，原告自得選擇對任一侵權行為人
請求全部損害賠償金額，是被告此部分抗辯亦不足採，併予
敘明。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審
酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。
六、本件原告勝訴部分係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰
依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行；並
依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392
條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行
；另依同法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用之負擔
如主文第2項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國107年3月16日
橋頭簡易庭法官張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年3月16日
書記官葉彥伶
訴訟費用計算式：
裁判費1,000元
合計1,000元