臺灣高雄地方法院民事判決 107年度雄簡字第248號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 陳威龍
被 告 黃勁坪 （原名 黃文居 ）
上列當事人間清償債務事件，本院於民國107年3月2日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬零肆佰陸拾元，及自民國一百零
六年六月二十八日起至民國一百零六年七月二十八日止，按週年
利率百分之四點一九計算之利息，另自民國一百零六年七月二十
九日起至清償日止，按週年利率百分之六點二八五計算之利息，
暨自民國一百零六年七月二十九日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按週年利率百分之零點四一九，逾期超過六個月者，
按週年利率百分之零點八三八計算之違約金。
被告應給付原告新台幣玖萬零玖佰壹拾貳元，及自民國一百零六
年六月二十八日起至民國一百零六年七月二十八日止，按週年利
率百分之四點一九計算之利息，另自民國一百零六年七月二十九
日起至清償日止，按週年利率百分之六點二八五計算之利息，暨
自民國一百零六年七月二十九日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按週年利率百分之零點四一九，逾期超過六個月者，按
週年利率百分之零點八三八計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告於民國101年10月26日向原告借款新台幣
（下同）300,000元，㈡復於102年5月24日向原告借款
200,000元，均約定借款期限7年，以每1個月為一期，共
分84期攤還本息，利息按定儲指數利率加年利率7.12％訂定
，採浮動利率方式計息，目前為週年利率4.19％，逾期繳款
時，除自遲延日起按借款利率之1.5倍（惟以年利率20％為
上限，逾20％者，概以20％計收之）按日給付遲延利息外（
4.19％×1.5＝6.285％），並應自遲延日起，逾期在六個
月以內者，按借款利率10％；逾期超過六個月者，按借款利
率20％計付違約金。因被告不按月攤還本息，迭經原告催討
無效，依契約規定全部債務視為到期，迄至106年6月27日
止，被告尚積欠㈠110,460元、㈡90,912元及利息、違約金
未付，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲
明：如主文第1項、第2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟其前提出支付命令聲明異議
狀則以：債務尚有糾葛等語置辯。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出個人信用貸款契約書
、個別商議約款、攤還收息記錄查詢為證（本院卷第4-10頁
），經核相符，堪認主張為真實，被告雖否認，然未提出任
何證據資料供本院審酌，以資推翻，所辯自非可採。從而原
告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項
所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年3月16日
高雄簡易庭法官陳美芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年3月16日
書記官林雅婷