裁判字號：臺灣臺北地方法院89年婚字第408號民事判決
裁判日期：民國90年01月17日
裁判案由：履行同居
臺灣臺北地方法院民事判決八十九年度婚字第四○八號
原告乙○○被告甲○○原住臺
現右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：兩造於民國六十八年十二月二十八日結婚，已生育子女三人，不料被告竟於民國八十九年六月十一日，無故離家，拒與原告履行同居生活，經原告四處尋訪，仍無下落，即使於原告之父 劉日耀 及兩造之子 劉俊麟 過世時，亦未回家弔祭，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟等。
三、證據：提出戶籍謄本並聲請訊問證人 李心德 、 李游阿治 、 劉嘉憲 、 劉家良 。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形之一，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、兩造夫妻關係現仍存續中，有原告提出之戶籍謄本可稽。
二、原告主張被告於民國八十九年六月十一日無故離家出走，迄今不履行同居義務之事實，經本院按前述戶籍謄本記載被告之住址送達訴訟文書，因合法送達，原件退回在卷；並經證人即被告之父李心德、被告之母李游阿治、原告之子劉嘉憲、兩造之子劉家良到庭證明屬實，依上開證據，原告之主張自堪信為真實。
三、按夫妻互負同居之義務民法第一千零一條有明文規定。被告竟不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，訴請被告履行同居，依法應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十年一月十七日
家事法庭法官彭南元右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十年一月十七日
書記官莊雪嬌