新市簡易庭101年度新小字第88號民事判決

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　101年度新小字第88號
原　　　告　 阮美舒
被　　　告　 吳永南
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國101年3月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣4263元，及自民國101年2月11日起，至消
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
理由要領
一、本件車禍原因經國道公路警察局第一警察隊初步分析研判，
認為原告及被告均未保持行車安全距離，有國道公路警察局
第一警察隊道路交通事故初步分析研判表及道路交通事故現
場圖等各1份可參，應認兩造肇事之原因均相同，應各負百
分之五十之過失責任。
二、原告所有之3182-RN自小客車（以下簡稱系爭自小客車）之
損害經估價結果為後保桿（零件部分）之修理費用為新臺幣
（下同）5000元、後保桿烤漆為4000元，工資為4000元，合
計為13000元，有德川汽車有限公司出具之估價單可憑。又
系爭自小客車係於民國（下同）95年10月出廠，距離車禍發
生之100年9月23日，已相隔4年又11個月之久，自應扣除零
件部分之折舊值。而零件部分之折舊值計算方式如下：第1
年之折舊值為1845元（5000元×0.369＝1845元），第2年之
折舊值為1164元（【5000元－1845元】×0.369＝1164元，
四捨五入），第3年之折舊值為735元（【5000元－1845元－
1164元】×0.369＝735元，四捨五入），第4年之折舊值為
463元（【5000元－1845元－1164元－735元】×0.369＝463
元，四捨五入），第5年為11個月，不足1年，應依月數比例
計算折舊值，故第5年之折舊值為268元（【5000元－5000元
－1845元－1164元－735元－463元】×0.369×11/12＝268
元，四捨五入），則系爭自小客車零件部分之損害應為525
元（5000元－1845元－1164元－735元－463元－268元＝
525元）。則系爭自小客車之全部損害合計為8525元（525元
＋4000元＋4000元＝8525元）。而被告應負百分之50之過失
責任，亦即被告應賠償之金額為4263元（8525元×50%＝
4263元，四捨五入）。
三、按遲延利息應自請求日起計算，不得自車禍發生日起算，故
應按起訴狀繕本送達之翌日起計算。
四、從而，原告請求被告給付4263元及自起訴狀繕本送達之翌日
即101年2月11日起，至消償日止，按週年利率百分之5計算
之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求為無理由，
應予駁回。
中華民國101年4月3日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官彭振湘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年4月3日
書記官劉瑞泰