臺灣臺中地方法院裁定 99年度中秩字第183號
移送機關 臺中市警察局第二分局
被移送人 甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國99
年04月26日中分二警偵字第0990011182號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
甲○○意圖得利與人姦淫，處罰鍰新臺幣捌仟元。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國99年4月20日23時5分許。
（二）地點：臺中市○○路○段○號(優勝美地汽車旅館202室)。
（三）行為：於上揭時、地，意圖得利與成年男客 蔡顯助 姦淫，
二、上開事實，有下列之事證證明屬實。
（一）按意圖得利與人姦淫者，處3日以下拘留或3萬元以下之罰
鍰，社會秩序維護法第80條第1項第1款定有明文。被移送
人甲○○於警詢時固辯稱：伊是在上揭汽車旅館內玩電腦
及與男客聯天，後來上廁所出來，男客就自己看Ａ片打手
搶，之後離開房間就遇警方臨檢，伊沒有與男客從事性交
易云云。惟坦承其在臺中市○區○○路○○號之18度ＫＴＶ
兼職，以每節時間1小時、代價1,200元，陪客人伴唱、喝
酒聊天，其可從中獲取600元之薪資，另男客帶出場是3小
時，費用共3,800元，其可從中獲取2,100元之代價等語。
（二）經查，證人蔡顯助於警詢時證稱：其於99年4月20日21許
，進入臺中市○區○○路○○號之18度ＫＴＶ，店經理即李
德明向其介紹被移送人為其服務，並說明內容及費用，以
3小時3,800元計算，並可帶小姐出場從事性交易，且已將
費用交付予店經理，而在被移送人進入包廂為其服務半小
時後，即約其出場到優勝美地汽車旅館從事性交易，為警
查獲時已完成性交易行為，性交易過程有使用保險套等語
；另證人 李德明 於警詢時證稱：被移送人與男客蔡顯助從
事性交易行為其所媒介，而男客蔡顯助來店時，是經由其
介紹消費方式，內容為小姐陪客人唱飲1小時1,200元，清
潔服務費200元，另男客可帶小姐出場逛街吃東西，如果
想進一步從事性交易要跟小姐講，小姐願意是小姐個人的
行為等語，足認被移送人在18度ＫＴＶ之兼差內容，係以
陪客人唱飲及可與男客從事性交易等性質；再者，證人蔡
顯助到18度ＫＴＶ消費，於店經理李德明介紹後，即將費
用3,800元交付李德明，為李德明自承在卷，顯然證人蔡
顯助來店除由被移送人陪唱外，其意在與被移送人出場從
事性交易行為；又證人蔡顯助既已交付出場費用，並帶被
移送人出場後便直奔汽車旅館（參卷附由員警自18度ＫＴ
Ｖ跟隨被移送人與證人蔡顯助前往優勝美地汽車旅館之路
線圖1份及跟拍照片4幀）， 益見渠 等到汽車旅館係從事性
交易行為甚明，況被移送人與證人蔡顯助間彼此互稱沒有
仇恨及財務糾紛，衡情證人 蔡明顯 應無設詞誣陷被移送人
之理，是證人上開所為之證詞，應可採信。此外，復有移
送機關員警製作之職務報書，臨檢紀錄表各1份、汽車旅
館內之現場照片2幀等附卷稽，足徵被移送人為警查獲時
，應與證人蔡顯助已完成性交易行為。是被移送人係基於
營利意圖，與證人蔡顯助從事性交易，而有違反社會秩序
維護法第80條第1項第1款規定之行為，應堪認定，至被移
送人於前揭所辯，顯係事後推諉卸責之詞，洵無可採。
三、依社會秩序維護法第46條第1項、第80條第1項第1款裁定如
主文。
中華民國99年5月11日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起５日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國99年5月11日
書記官
附錄本案論罪科罰法條：
社會秩序維護法第80條：
有下列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰
鍰：
一意圖得利與人姦、宿者。
二在公共場所或公眾得出入之場所，意圖賣淫或媒合賣淫而
拉客者。
前項之人，1年內曾違反3次以上經裁處確定者，處以拘留，得
併宣告於處罰執行完畢後，送交教養機構予以收容、習藝，期
間為6個月以上1年以下。