臺灣桃園地方法院民事簡易判決 99年度壢簡字第925號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 羅澤成
訴訟代理人 王廷元
被 告 胡祈福
被 告 胡詹梅
上列當事人間清償債務事件，本院於民國99年12月22日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾萬陸仟肆佰零貳元，及自民國九
十九年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之三點三三計算
之利息，與自民國九十九年八月二日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程式部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告胡祈福於民國80年8月14日邀被告胡詹梅為
連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）189萬元，約定至10
0年8月14日止，按月本息平均攤還，利率按年利率百分之
11.25計付，嗣後本行基準利率調整時，即遂同調整。又被
告於94年4月18日與原告簽訂契據條款變更契約，自94年4
月25日起變更利率為按「定儲利率指數」加百分之2.28計付
，目前即為年利率百分之3.33計付。遲延履行時，除按上開
利率計息外，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之
10，逾期六個月以上者，其超過六個月以上部分，按上開利
率百分之20加付違約金。詎被告於99年7月1日起未依約履
行，依約定書第5條約定，全部債務視為到期，被告喪失期
限利益，其餘本金30萬6,042元及利息、違約金，迭經催討
未獲清償，爰提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未就原告之主張有何說
明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、契據條款
變更契約、定儲利率指數歷史資料、繳款明細等件影本附卷
為證，被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第
3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主張
之事實，應堪信屬實。從而，原告請求被告給付如主文第1
項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程式所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年12月31日
中壢簡易庭法官王詩銘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年12月31日
書記官薛福山