臺中簡易庭99年度中簡字第2946號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　99年度中簡字第2946號
原　　　告　 曹佳琳
被　　　告　 楊文雄
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國99年12月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟零陸拾貳元，及自民國九十
九年八月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國98年10月20日下午7時許，將其所駕
駛車牌號碼0000-00號自用小客車，停靠在臺中市○區○○
○路○○○號前之東向車道處，占用車道右側停妥車輛後欲開
啟車門時，原應注意在顯有妨礙其他車輛通行處，不得停車
；開啟時應注意後方來車，以避免車門開啟時與行進間之車
輛發生碰撞，且當時情形天後晴、光線夜間有照明、視距良
好，並無不能注意之情事，竟疏於注意占用前開車道之1/2
，而貿然開啟車門，適有 蔡錦謀 騎乘車牌號碼000-000號重
型機車，後座附載原告，行經前開道路東向車道，正通過前
開停靠位置左側、欲往東方向前進，致被告開啟之左側車門
門緣，與上述機車右側車身發生擦撞後復擦撞原告之右膝，
使原告因而受有右膝關節腓骨骨折合併韌帶損傷等傷害。原
告為此請求被告損害賠償，金額如下：(一)醫療費用：新臺
幣（下同）4,062元。(二)精神慰撫金：200,000元。並聲明
：被告應給付原告204,062元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按年息5%計算之利息；願供擔保，請准宣告假
執行。
二、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張被告過失傷害原告之上開事實，業經本院99年度中
交簡字第1528號刑事判決判處拘役50日在案等情，業經本院
調閱該刑事卷宗查明屬實，而被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法
第436條第2項準用第280條第3項及第1項前段規定，視同自
認，自堪信原告主張之事實為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1
項前段、第195條第1項分別定有明文。被告過失傷害行為與
原告所受之損害間，具有相當因果關係，原告依據民法侵權
行為損害賠償規定請求被告賠償所受損害，洵屬正當，應予
准許。茲審酌原告請求之各項金額如下：
㈠醫療費用部分：
原告主張因被告上開行為，前往就醫支出醫療費用4,062元
，業據提出醫療收據為據，且屬必要費用，原告此部分請求
，應予准許。
㈡慰撫金部分：
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由．．．者，被害
人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第18
4條第1項前段、第195條第1項前段，分別定有明文。本件被
告侵害原告之身體，致原告受有上揭傷害之事實，業如前述
，依前揭法律規定，原告請求被告給付非財產上之損害精神
慰撫金，於法自屬有據。次按，慰撫金數額之酌定應斟酌加
害行為、加害人之身分、地位、家庭經濟或能力，請求人所
受痛苦之程度等一切情狀（最高法院最高法院48年度台上字
第1982號判決要旨參照）。查原告為札幌國際學院畢業，現
從事平面設計工作，係自由接案，收入不固定，之前受雇薪
水約3.3萬元，有1台機車，名下有房地各1筆，業經原告自
承在卷；被告為國中畢業，從事服務業，名下有土地、房屋
各2筆，汽車2輛，業經調閱本院99年度中交簡字第1528號
刑事偵查卷宗可稽，並有兩造之稅務電子閘門財產調件明細
表附卷足憑，本院斟酌兩造前述之身分地位、教育程度、經
濟能力，原告所受傷害程度等一切情狀，認原告請求200,00
0元之精神慰撫金，核屬過高，應予核減為150,000元，始為
相當。
㈢從而，原告依據侵權行為法律關係，請求被告給付154,062
元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即99年8月28日起至清償
日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許；逾
此範圍之原告請求，即非正當，應予駁回。
㈣本件原告勝訴部分，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規
定，應依職權宣告假執行，原告復陳明願供擔保聲請宣告假
執行，應僅在促使法院注意依職權宣告假執行而已，此部分
尚無庸另為准駁之諭知。
㈤又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，而經本院刑事簡易庭
依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來，無庸繳納裁
判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，尚無訴
訟費用負擔問題，併予敘明。
五、假執行宣告之依據：民事訴訟法第436條第2項、第389條第1
項第3款。
中華民國99年12月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年12月31日
書記官