臺灣桃園地方法院小額民事判決 99年度壢小字第975號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
複 代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年12月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬壹仟玖佰陸拾貳元，及如附表所示之
利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中華民國99年12月31日
中壢簡易庭法官何宇宸
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣中壢市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國99年12月31日
書記官沈艷華
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
附表：
┌─┬────┬────┬───────┬───────┐
│編│││應收利息│逾期違約金│
││放貸日│結欠本金├───┬───┼───┬───┤
│號│││起迄日│年利率│起迄日│年利率│
├─┼────┼────┼───┼───┼───┼───┤
││││98.11.││98.12.││
││││01起至│1.55％│02起至││
││││99.07.││99.07.││
│1│95.03.29│16,897元│28止││28止││
│││├───┼───┼───┤│
││││99.07.││99.07.││
││││29起清│2.61％│29起清││
││││償日止││償日止││
├─┼────┼────┼───┼───┼───┤│
││││98.11.││98.12.│逾期6│
││││01起至│1.55％│02起至│月以內│
││││99.07.││99.07.│者，按│
││││28止││28止│本借款│
│2│96.04.12│25,026元├───┼───┼───┤利率百│
││││99.07.││99.07.│分之10│
││││29起清│2.61％│29起清│，逾期│
││││償日止││償日止│6個月│
├─┼────┼────┼───┼───┼───┤上者，│
││││98.11.││98.12.│就超過│
││││01起至│1.55％│02起至│6個月│
││││99.07.││99.07.│分，按│
││││28止││28止│本借款│
│3│96.11.20│25,020元├───┼───┼───┤利率百│
││││99.07.││99.07.│分之20│
││││29起清│2.61％│29起清│計算。│
││││償日止││償日止││
├─┼────┼────┼───┼───┼───┤│
││││98.11.││98.12.││
││││01起至│1.55％│02起至││
││││99.07.││99.07.││
││││28止││28止││
│4│97.04.03│25,019元├───┼───┼───┤│
││││99.07.││99.07.││
││││29起清│2.61％│29起清││
││││償日止││償日止││
├─┴────┼────┴───┴───┴───┴───┤
│結欠本金合計│91,962元│
└──────┴────────────────────┘