臺灣士林地方法院民事判決 102年度湖簡字第895號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 沈臨龍
訴訟代理人 鄭裕銘
呂震霖
被 告 劉國長
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國102年10月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟柒佰玖拾肆元；暨自民國一
百零二年七月十一日起至清償日止，按週年利率百分之一點九五
計算之利息；及自民國一百零二年八月十二日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告於民國98年8月11日，向原告借款新臺幣（
下同）400,000元，借款期間自98年8月11日起至105年8
月11日止，應按月平均攤還本息，利息按照中華郵政股份有
限公司二年期定期儲蓄存款機動利率加碼年率0.575%計算（
目前為1.95%），若違約則視為全部到期，且逾期在6個月
內者，應按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%
加計違約金。詎被告自102年7月11日起未繳本息，尚欠如
主文第一項所示之本金、利息及違約金未付，屢催無效，原
告乃訴請判命被告給付。
三、法院判斷：原告主張之事實，業據提出借款契約、客戶放款
帳務查詢資料、請求利息違約金之計算附表為證，被告經合
法通知未到，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供審酌，依
調查之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借
貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利
息及違約金，核屬正當，應予准許。本件係適用簡易訴訟程
序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告
應負擔之訴訟費用額為1,880元（第一審裁判費）。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、
第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國102年10月28日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官王伯文
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按對造人數附繕本）。
以上正本係照原本作成。
中華民國102年10月28日
書記官莊達宏