臺灣高雄地方法院104年度聲字第3121號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年聲字第3121號刑事裁定

裁判日期：民國104年08月05日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定104年度聲字第3121號聲請人 黃仲光 選任辯護人 張景堯 律師上列被告違反毒品危害防制條例案件（104年度重訴字第27號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、意請意旨：被告黃仲光有固定住居所，且父親罹患庫森辛氏病，及3名未滿6歲子女待照顧及扶養並無逃亡之情，且被告就本案所知之情節均已供述在卷，亦會配合法院之審判及將來之執行程序，絕不會逃避，請求准予繳納保證金後停止羈押等語。
二、被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官向本院提起公訴（案號：104年度偵字第12797號、104年度偵字第12856號），前經本院訊問後，被告否認涉犯運輸第二級毒品甲基安非他命犯行，惟有證人 王嘉莉 、 洪尚毅 、 陳昱伶 等人之證述、通訊監察譯文、搜索扣押筆錄、毒品鑑定書、託運單、照片等附卷可參及扣案第二級毒品甲基安非他命可佐，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之運輸第二級毒品甲基安非他命罪嫌重大，又被告亦時常往返中國大陸並有居住之處，且所犯為之罪為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，此等罪刑常伴隨有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判，有羈押之必要，應予羈押，且本件被告於警偵均陳述其回台後將扣案燈具交予第三人後，該取得扣案燈具之人再轉寄至澳洲，而為警查獲，惟此部分尚在偵查中，為免第三人藉會面之機會勾串，應予禁止接見通信，爰裁定自民國104年7月14日起羈押並禁止接見通信。
三、聲請人雖執前開情詞聲請具保停止羈押，經查：被告所涉運輸第二級毒品罪為最輕本刑七年以上有期徒刑之罪，衡諸社會通常觀念，為逃避刑罰執行，本有較高逃亡風險，若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，非予羈押，國家追訴及刑罰權即有難以實現之危險，認有羈押被告之必要。是聲請人以上開理由，聲請具保停止羈押，並無理由。是以本件既仍有羈押原因且有羈押之必要，復無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形，本件具保停止羈押之聲請，自難准許，應予駁回。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國104年8月5日
刑事第二庭審判長法官唐照明
法官陳美芳法官賴寶合以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國104年8月5日
書記官吳和卿