臺灣臺中地方法院102年度監宣字第528號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年監宣字第528號民事裁定

裁判日期：民國102年10月25日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院家事裁定102年度監宣字第528號聲請人 黃美玲 相對人 張淡文 上列當事人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告張淡文（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定黃美玲為受監護宣告之人之監護人。
指定 洪阿吝 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人黃美玲（女、民國00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人張淡文（男、00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之配偶。相對人於101年12月11日因發生電傷，導致缺氧性腦病變，致精神有障礙，雖屢經延醫診治均不見起色，已致其不能為意思表示、受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定關係人即相對人之母洪阿吝（女、00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人之會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1亦定有明文。
三、經查：
(一)、聲請人主張其為相對人之配偶，相對人有上開事由須為監
護宣告之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書、身心障礙證明影本等為證。是聲請人既為相對人之配偶，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。本院於鑑定人即澄清綜合醫院平等院區 劉金明 醫師前訊問相對人，經詢問其姓名、年籍、住所、與聲請人之關係？相對人均無反應，且無從聽從指示動作。嗣經鑑定醫師進行進一步檢查認：相對人為一位有重度腦缺氧病變之患者，認知功能障礙情形已達到極重度障礙程度；相對人因腦缺氧病變致使其認知功能有嚴重障礙，其一般日常生活功能中，如進食、穿衣、行動、如廁及沐浴等已無法自理（有鼻胃管及導尿管），其他身邊事務處理也無法獨力執行，需要他人之協助處理，目前生活上、經濟上由其兄姐協助管理照顧；相對人之社會職業功能有嚴重障礙，在認知功能方面，其判斷力及思考能力亦有嚴重障礙，以致於無法合理且適當的處理自身事務，需他人協助方能避免其權益之損失；基於受鑑定人有精神上之障礙（極重度，缺氧性腦病變），其不能管理處分自己的財產，有達「不能為意思表示或受意思表示」之情形，基於病程為短期問題（9個月前開始）之原因，未來回復或改善至正常智能狀態的機會，需再觀察，目前相對人之精神狀態屬於極重度障礙，已達到監護宣告之程度等語，此有本院102年8月23日訊問筆錄、成年監護鑑定書在卷可稽。本院審酌上開訊問結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
(二)、相對人之父已歿，無子女，聲請人為相對人之配偶，其陳
明願擔任相對人之監護人，並經關係人即相對人之母洪阿吝、相對人手足 張月香 、 張敏聰 同意等情，有親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、戶籍謄本、親屬系統表及本院前開訊問筆錄等件在卷可憑。本院認聲請人即為相對人之配偶，自能妥適照顧相對人身體，符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。
(三)、另關係人洪阿吝為相對人之母，其同意擔任會同開具財產
清冊之人，並經聲請人、上開關係人張月香、張敏聰同意等情，有同意書、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、戶籍謄本、親屬系統表及本院上開訊問筆錄在卷可憑，爰指定洪阿吝為會同開具財產清冊之人。
(四)、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。準此，監護人黃美玲於本裁定確定後，應會同如主文第3項所示之法院指定之人洪阿吝，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文所示。中華民國102年10月25日
家事法庭法官楊曉惠正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國102年10月25日
書記官黃舜民