臺灣花蓮地方法院93年度訴字第66號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣花蓮地方法院93年訴字第66號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國94年11月08日

裁判案由：違反護照條例等

臺灣花蓮地方法院宣示判決筆錄93年度訴字第66號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○被告丙○○上列被告因違反護照條例等案件，於中華民國94年11月8日下午4時許，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官陳雅敏書記官陳蓮茹法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○共同行使變造國民身分證以供申請護照，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
丙○○連續將國民身分證交付他人，以供冒名申請護照，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
（一）被告甲○○部分：甲○○明知姓名年籍不詳綽號「 阿全 」之人於91年12月23日所交付用以申請護照之 章美玲 的身分證，為換貼上不知名人士相片的變造身分證，仍與「阿全」共同基於概括的犯意聯絡，由甲○○持之委請不知情的盛利旅行社人員，向外交部領事事務局花蓮辦事處申請護照，並於91年12月24日獲准核發，足以生損害於章美玲，以及外交部核發護照的正確性。
（二）被告丙○○部分：丙○○基於概括之犯意，先於92年5月初左右某日，以新台幣（下同）5000元的代價將其本人於91年10月2日換發的之國民身分證1張，交付乙○○（另行審結），以供冒名申請護照，而後乙○○對丙○○告以其身分證遭人拿走無法取回等語，丙○○明知身分證並未遺失，卻於92年5月26日向戶政事務所以身分證遺失為由而申請補發身分證，使戶政事務所承辦人員因而於其職務上所掌之戶籍登記簿上，將丙○○身分證業已遺失之不實事項登載為補發身分證之原因，並核發身分證丙○○，足生損害於 周蘭妹 及戶政機關管理戶籍之正確性。丙○○復於身分證獲補發後某日，以5000元代價將其新補發的之國民身分證1張，交付乙○○，以供冒名申請護照。
三、處罰條文：
（一）被告甲○○部分：護照條例第23條第2項、第1項，刑法第
11條前段、第28條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條。
（三）被告丙○○：護照條例第23條第3項，刑法第11條前段、第214條、第56條、第55條、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第2條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國94年11月8日
臺灣花蓮地方法院刑事第一庭
書記官陳蓮茹法官陳雅敏右正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
書記官中華民國94年11月8日