臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 台灣電力股份有限公司台中區營業處
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付電費事件，本院於中華民國97年6月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零捌佰伍拾捌元，及自民國九十七年
五月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於台中市○○○路○○號5樓之1登記
使用表燈用電，電號為00-00-0000-00-0，積欠原告民國96
年9、11月份電費(計費期間96年7月9日至96年11月8日），
合計新臺幣（下同）10,858元，經限期繳納並派員屢催，被
告均未清償，爰依用電契約提起本訴，請求被告給付上開積
欠之電費及法定遲延利息。並聲明：如主文第1項所示。被
告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、原告主張之前開事實，業據原告提出電費收據2紙及過戶登
記單1件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀為爭執，堪認原告之主張為真實。從而原告依
用電契約之法律關係，請求被告給付電費10,858元，並自起
訴狀繕本送達翌日即97年5月31日起至清償日止，按週年利
率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,300元（含第一審裁判費
1,000元及公示送達登報費300元），由被告負擔。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 7 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張瑞蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明１、原判決所
違背之法令及其具體內容；２、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 7 日
書記官