臺灣基隆地方法院97年度基簡字第483號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年基簡字第483號民事判決

裁判日期：民國97年06月26日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決97年度基簡字第483號原告有限責任基隆市第二信用合作社法定代理人丁○○訴訟代理人乙○○被告丙○○
甲○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國97年6月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬肆仟零捌拾伍元，及自民國九十七年三月二十四日起至清償日止，按年息百分之十二‧五計算之利息，暨自民國九十七年四月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）被告丙○○於民國96年7月23日邀同被告甲○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）15萬元，借款期間自96年7月23日起至98年7月23日止，按年息12.5％固定計息，依年金法計算，按月攤還本，且約定如未按期攤還本息時，除按前開利率計息外，逾期在6個月以內者按上開利率10%；逾期在6個月以上者，就超過部分，按上開利率20%計付違約金。詎被告僅繳納本息至97年3月23日止，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金，而被告甲○○為被告丙○○之連帶保證人，依法自應負連帶清償之責。為此提出本訴，聲明如主文第1項所示。
（二）原告並提出借據、授信約定書、帳卡明細等影本為證。
三、被告等則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、本院審酌上開證物與原告之主張相符，堪信原告上開主張為真實。從而，原告依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告等人連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟標的金額未逾500,000元，依民事訴訟法第389條第1項第3款，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用1,110元由被告連帶負擔。中華民國97年6月26日
基隆簡易庭法官王翠芬以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國97年6月26日
書記官林建清