臺灣高等法院102年度抗字第1344號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年抗字第1344號民事裁定

裁判日期：民國102年10月30日

裁判案由：再審之訴

臺灣高等法院民事裁定102年度抗字第1344號抗告人 邱蘭筑 訴訟代理人 邱德修 上列抗告人與相對人國防部陸軍司令部等間再審之訴事件，對於中華民國102年9月10日臺灣新竹地方法院102年度補字第312號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，無交易價額者以原告就訴訟標的所有之利益為準，第一項之核定，得為抗告，民事訴訟法第77條定有明文。又訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，亦為民事訴訟法第483條所明定。是關於訴訟標的價額之核定屬得抗告者，但關於法院以核定之訴訟標的價額計算裁判費並命當事人補繳（徵收）裁判費之裁定，則屬訴訟進行中所為之裁定，並無得抗告之明文，自屬不得抗告。
二、經查，本件抗告人在原法院請求相對人賠償損害，其請求金額為新臺幣（下同）76萬4,280元（見原法院補字卷二第12頁之訊問筆錄及第14頁之書狀），其訴訟標的價額應核定為76萬4,280元，而原裁定就該訴訟標的價額亦核定同上開金額，故原裁定就訴訟標的價額核定，並無違誤，抗告人就此部分提起抗告（含抗告人對於原裁定訴訟標的價額核定提出異議應視為抗告部分，民事訴訟法第495條規定參照），並無理由。再者，抗告人另對原裁定命補繳第一審裁判費提起抗告部分，揆諸前揭說明，此屬訴訟程序進行中之裁定，不得抗告，從而抗告人就此部分所為抗告，自非合法。
三、據上論結，本件抗告為一部無理由，一部不合法，爰裁定如
主文。中華民國102年10月30日
民事第十六庭
審判長法官王聖惠
法官呂淑玲法官黃書苑正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國102年10月30日
書記官陳珮茹