臺灣高等法院102年度抗字第1315號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年抗字第1315號民事裁定

裁判日期：民國102年10月30日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定102年度抗字第1315號抗告人 李坤鎔 列抗告人與相對人華南商業銀行股份有限公司間請求損害賠償事件，抗告人聲請訴訟救助，對於中華民國102年9月13日臺灣新北地方法院102年度救字第139號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：相對人以假文件行使公權力，強制扣押占有抗告人之財產，使抗告人喪失工作權、財產權、居住權，應賠償抗告人所受損害新臺幣（下同）200億元等，爰請求准予訴訟救助，暫免繳納裁判費，爰請求廢棄原裁定。
二、按抗告，徵收裁判費1,000元，民事訴訟法第77條之18前段定有明文。又依同法第495條之1第1項準用同法第444條第1項前段規定，抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回之。又當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由駁回其抗告（最高法院92年度台抗字第51號裁定意旨參照）。
三、經查，抗告人對於原法院102年度救字第139號裁定提起抗告，未繳納裁判費，經本院於102年10月21日裁定命抗告人繳納裁判費1,000元，該裁定已於102年10月23日送達抗告人，有送達證書可稽（見本院卷10頁）。抗告人雖聲請訴訟救助，然經本院於102年10月21日以102年度聲字第414號裁定駁回其聲請，上開裁定亦已向抗告人送達，亦有上開案卷可憑。抗告人迄未繳納本件裁判費，有裁判費查詢表可參（見本院卷第12頁），依上開說明，其抗告為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國102年10月30日
民事第三庭
審判長法官林陳松
法官張靜女法官賴惠慈正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國102年10月31日
書記官張淑芳