臺灣高等法院臺中分院96年度上訴字第2376號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年上訴字第2376號刑事判決

裁判日期：民國96年09月12日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺中分院刑事判決96年度上訴字第2376號上訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列上訴人因被告違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣彰化地方法院96年度訴字第1009號中華民國96年7月31日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署96年度毒偵字第2493號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國（下同）93年7月1日執行完畢釋放，並經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官於同日以93年度毒偵字第1176、1629號為不起訴處分確定。又其曾因違反著作權法案件，經原審法院以90年度訴字第838號判處有期徒刑1年、緩刑3年確定；且因竊盜、詐欺案件，分別經原審法院以93年度易字第580號判處有期徒刑1年，及經臺灣嘉義地方法院以94年度嘉簡字第521號判處有期徒刑3月確定，並經定其應執行刑為有期徒刑1年2月在案。嗣上開緩刑遭撤銷，前揭案件經接續執行後，於95年7月12日縮短刑期假釋出監，並於95年10月21日因假釋付保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢。詎仍未戒除毒癮，復於5年內基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年4月18日上午10時許，在彰化縣員林鎮萬年巷「萬年宮」廣場，以將第一級毒品海洛因粉末置入注射針筒內加水後，再以針筒注射手臂血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於96年4月20日，經其母親通知警員至彰化縣員林鎮出水里出水巷15號住處查獲，經其同意採集尿液送驗結果，呈嗎啡陽性反應，始知上情，因認被告涉有毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文；而第二審之審判，除有特別規定外，準用第一審審判之規定，同法第364條並有規定。經查：本件被告已於96年7月24日死亡，此有檢察官上訴書暨臺灣彰化地方法院檢察署相驗屍體證明書影本1份附卷可稽，被告既已於原審判決前死亡，依上開說明，自應諭知不受理之判決，原審未及審酌，遽為論罪科刑，即有未合，自應由本院將原審判決撤銷，逕諭知公訴不受理之判決，且不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中華民國96年9月12日
刑事第七庭審判長法官林榮龍
法官江錫麟法官張惠立上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官林育德中華民國96年9月13日