臺灣臺北地方法院95年度抗字第393號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年抗字第393號民事裁定

裁判日期：民國95年06月23日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定95年度抗字第393號抗告人甲○○上列抗告人與相對人國泰世華銀行股份有限公司，對於中華民國94年4月3日本院94年度票字第36596號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按執票人依票據法第一百二十三條規定，向本票發票人行使追索權時，聲請法院裁定對發票人之財產強制執行者，其性質與非訟事件無殊，法院就本票形式上之要件是否具備予審查為已足，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例參照）。
二、本件抗告意旨略以：抗告人現正參與債務協商機制，此筆無擔保借款應列在協商機制中，相對人不應提出本件本票裁定，爰聲明求為原裁定廢棄云云。
三、經查，抗告人於民國93年5月17日簽發面額新台幣200,000元之本票與相對人，有本票影本乙份附卷可查，抗告人自應依票據法第121條及第52條規定負本票發票人責任。抗告人雖主張：其正參與債務協商機制，毋庸負本票發票人責任云云。惟查抗告人上開抗辯，充其量僅係對系爭本票原因關係是否存在之爭執，並非本票裁定程序中所可審究。抗告人上開之主張，均不足取。
四、從而，抗告人提出本件抗告，求予廢棄原裁定，為無理由。
五、爰裁定如主文。中華民國95年6月23日
臺灣臺北地方法院民事第三庭
審判長法官黃莉雲
法官林振芳法官黃書苑以上正本係照原本作成。
依非訟事件法第45條第3項、第5項之規定，對本裁定抗告僅得以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可者為限。如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國95年6月23日
書記官趙郁涵