臺灣新北地方法院114年度聲字第2852號刑事裁定

臺灣新北地方法院刑事裁定

114年度聲字第2852號

聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人林偉豪

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第1908號、114年度執字第7715號），本院裁定如下：

　　主　文

林偉豪所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　理　由

一、聲請意旨略以：受刑人林偉豪因犯妨害自由等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查：

（一）應以有期徒刑3月為下限、有期徒刑6月為上限：

　　　受刑人林偉豪因犯妨害自由等案件，分別經判處如附表所示之刑，而且均已分別確定在案，有附表所示各罪之判決書及法院前案紀錄表各1份在卷可稽。又附表所示各罪之宣告刑均為有期徒刑3月，總和為有期徒刑6月，是本件裁定應以有期徒刑3月為定其應執行刑之下限，有期徒刑6月為定其應執行刑之上限。

（二）受刑人應執行有期徒刑5月：

　　　審酌附表所示各罪分別為恐嚇危害安全罪、強制罪（含有妨害秩序的罪質），兩者性質完全不同，犯罪被害人亦屬相異，而且犯罪時間間隔大約5個月，犯罪地點也不一樣，各罪行為間的獨立性甚高，責任非難重複程度非常低，不宜給予受刑人太多刑度寬減，本院再整體考量受刑人的主觀惡性（都是故意犯罪）、應受非難及矯治之程度，兼衡刑罰經濟與公平、比例原則後，認為受刑人應執行有期徒刑5月最為適當，並因附表所示各罪所宣告之有期徒刑均屬得易科罰金之刑，定其應執行刑後仍應諭知易科罰金之折算標準。

（三）因本件案情相對單純，法院所能裁量範圍亦屬有限，依刑事訴訟法第477條第3項規定，「顯無必要」另以言詞或書面予受刑人陳述意見之機會。　

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　1　　日

　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　陳柏榮

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　童泊鈞

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　1　　日