裁判字號：臺灣臺北地方法院104年審簡字第40號刑事判決
裁判日期：民國104年01月12日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決104年度審簡字第40號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告洪坤祥上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
3年度毒偵字第3513號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序（103年度審易字第2972號），判決如下：
主文洪坤祥施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包暨其包裝袋貳只（驗餘淨重共零點零柒 參陸 公克）均沒收銷燬之；扣案之吸食器壹組沒收之。
事實及理由
一、洪坤祥基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國103年9月15日晚間6時許，在其當時位於新北市（起訴書誤載為臺北市○○○區○○路○○巷○○○○號之住處內，以將甲基安非他命置於其所有之吸食器內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警於同年月17日晚間7時5分（起訴書誤載為30分）許至其上址住處，經其同意搜索後，當場扣得其上開施用所餘之第二級毒品甲基安非他命
2包（驗前毛重共0.3500公克，驗前淨重共0.0740公克，鑑驗取樣共0.0004公克，驗餘淨重共0.0736公克），及其上開施用毒品所使用之吸食器1組，復為警經其同意採集其尿液送驗之結果，呈安非他命類（安非他命、甲基安非他命）陽性反應，而查悉上情。案經新北市政府警察局新店分局報請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、按毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，並自93年1月9日施行，而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」兩種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序，倘被告於5年內已再犯施用毒品犯行，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5次刑事庭會議決議可資參照）。經查，被告洪坤祥前因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第565號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院以93年度毒聲字第691號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因無繼續戒治之必要，於94年5月30日停止戒治釋放出所，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第96號為不起訴處分確定；復於上開強制戒治執行完畢釋放後5年內之94、95年間因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以94年度訴字第1837號判決分別判處有期徒刑10月、6月，上訴後經臺灣高等法院以95年度上訴字第2824號判決駁回上訴而確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告既已於上開強制戒治執行完畢釋放後5年內，再犯施用毒品案件並經依法追訴論罪，則依前揭說明，本件自應由檢察官提起公訴。
三、前揭犯罪事實，業經被告於警詢時、偵查中及本院審理中坦承不諱，並有自願受搜索同意書、新北市政府警察局新店分局搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、勘察採證同意書、查獲毒品危害防制條例案被移送者姓名代碼對照表（代碼編號：G0000000）、蒐證照片、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司103年10月2日濫用藥物檢驗報告（報告序號：新店－20）、交通部民用航空局航空醫務中心103年10月1日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書等附卷可參，復有扣案之上開第二級毒品甲基安非他命2包、吸食器1組可資佐證，足認被告前開任意性自白與事實相符而可採信。是本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
四、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，不得非法持有或施用，是核被告所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命並進而施用，其持有毒品之低度行為應為施用毒品之高度行為所吸收，而不另論罪。又被告前㈠因施用第二級毒品案件，經本院以100年度易字第526號判決判處有期徒刑4月確定；㈡因施用第二級毒品案件，經本院以100年度簡字第1495號判決判處有期徒刑5月確定；㈢因施用第二級毒品案件，經本院以100年度易字第1695號判決判處有期徒刑5月確定，上開㈠至㈢部分嗣經本院以100年度聲字第2775號裁定應執行有期徒刑1年確定，並於101年6月25日易科罰金執行完畢，此有上揭前案紀錄表可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告漠視國家對毒品所設禁止規範，不顧毒品對個人健康及社會秩序均有所戕害，且迭經觀察、勒戒、強制戒治及執行刑罰（見上揭前案紀錄表），猶未能戒除施用毒品之惡習，復為本件施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，實有不該；惟念及被告於犯罪後能坦承犯行，態度尚可，兼衡酌被告之犯罪動機、情節、所生危害，暨其生活、工作及經濟狀況、素行、年紀及智識程度、其因心臟疾患而領有中度身心障礙證明（見卷附中華民國身心障礙證明影本）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、扣案之上開第二級毒品甲基安非他命2包均屬查獲之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之，又包覆各該毒品之包裝袋2只因與其內之毒品均難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，應一併沒收銷燬；至上開第二級毒品甲基安非他命2包送鑑取樣之部分既已用罄滅失，自無庸沒收銷燬。另扣案之上開吸食器1組係供（尚難認係專供）本件被告施用毒品所用之物，且屬被告所有，此據被告於本院審理中供承明確，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收之。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官李松德到庭執行職務。
中華民國104年1月12日
刑事第二十二庭法官吳元曜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官涂曉蓉中華民國104年1月12日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。