斗六簡易庭107年度六醫小字第1號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣雲林地方法院民事裁定 107年度六醫小字第1號
原 告 許雲綵
被 告 衛生福利部南投醫院
法定代理人 洪弘昌
被 告 吳佩璇
ＯＯＯ（姓名年籍不詳）
上列當事人間醫療糾紛事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣南投地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；對於公法人之訴訟，由
其公務所所在地之法院管轄；其以中央或地方機關為被告時
，由該機關所在地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行
為地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院
管轄區域內者，各該住所在地之法院俱有管轄權，但依第4
條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄；訴訟之全
部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁
定移送其管轄法院。民事訴訟法第1條第1項前段、第2條
第1項、第15條第1項、第20條、第28條第1項定有明文。
二、本件原告主張被告等人有如起訴狀所示之侵權行為，致其受
有損害而提起本件訴訟。而被告衛生福利部南投醫院設在南
投縣，被告吳佩璇住在南投縣，又原告起訴狀所載本件之侵
權行為地依起訴書記載係南投市，而年籍不詳之姓名被告三
之侵權行為地依起訴書亦係南投市，則本件依前揭規定，自
應由即臺灣南投地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起
訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國107年10月12日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國107年10月15日
書記官蕭惠婷