臺中簡易庭107年度中秩字第133號刑事裁定

臺灣臺中地方法院裁定　　　　　　　　107年度中秩字第133號
移送機關　　臺中市政府警察局第一分局
被移送人　　 陳君岳
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國107年9月21日中市警一分偵字第1070055163號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
陳君岳無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣肆仟元
。扣案之水果刀參把沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國107年9月9日16時20分許（移送書誤載為107年8
月31日至9月9日）。
㈡地點：臺中市○區○○路○○○號前。
㈢行為：於上揭時、地，無正當理由，攜帶具有殺傷力之器械
水果刀3把。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人陳君岳於警詢時坦承其上揭時、地，有隨身攜帶水
果刀3把，為警所查獲及查扣該3把水果刀等情，此有證人Ａ
小姐（真實姓名詳卷）於警詢之證詞，並有查獲員警製作之
職務報告書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表等各1份、現
場照片3幀、現監視器擷圖3幀、扣案水果刀照片8幀等附卷
可稽，並有扣案之水果刀3把等可資佐證，足認被移送人有
攜帶水果刀之事實。
㈡依附卷扣案之水果刀照片（本院卷第20、21、29、30頁）以
觀，該扣案之3把水果刀外型相同，全長約31公分，為鋼質
刀身，刀鋒相當銳利，為具有殺傷力之器械無誤。雖被移送
人辯稱其在107年8月於臺中市○○路之某五金行購入，會攜
帶是因平時有帶水果出門，帶刀是要削水果用云云，惟該扣
果之水果刀3把均為同一樣式，倘係用以削水果，則攜帶1把
足以，衡以常情，被移送人攜帶3把水果刀，並向素不相識
且在工作中之Ａ小姐表達喜歡她及出示該水果刀之行為，此
與顯舉攜帶該水果刀作為削水果之用有違，核被移送人攜帶
該3把水果刀之行為，客觀上顯有危害安全之虞，且無正當
理由可言。是被移送人無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，
有違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定，事實明確
，應予處罰。
三、本院審酌本件被移送人 黃俊勳 違反本法之動機、行為之手段
、違反義務之程度、所生之危害，復衡以被移送人之經濟、
年齡、智識、教育程度，爰量處如主文所示之罰鍰，以資懲
儆。
四、扣案之水果刀3把，為被移送人所有，且係供其為上開違反
社會秩序維護法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條
第3項前段之規定，併予沒入。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22
條第3項前段、第28條，裁定如主文。
中華民國107年10月12日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起５日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國107年10月12日
書記官廖春玉
附錄本案論罪科罰法條：
社會秩序維護法第63條：
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰
鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物
品者。