新店簡易庭104年度店簡字第866號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度店簡字第866號
上 訴 人 邱秀麗
兼訴訟代理人 周民康
共 同
訴訟代理人 張世興 律師
張宇馨 律師
被上訴人 劉芳 如
按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規
定繳納裁判費，為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其
他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補
正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法442條
第2項定有明文；又此規定為對於簡易程序第一審判決提起上
訴所準用，同法第436條之1第3項復有明定。
經查，上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，上訴人於
第一審請求確認其於民國102年1月17日簽發面額新臺幣（下同
）500,000元之本票債權不存在，經本院於105年11月28日以10
4年度店簡字第866號判決駁回其訴，並經上訴人對前開判決提
起上訴，未據繳納第二審裁判費，其訴訟標的價額即本票面額
總額為500,000元，應徵第二審裁判費8,100元，茲依民事訴訟
法第436條之1第3項準用第442條第2項規定，限上訴人於收受
本裁定送達5日內補正上訴聲明及繳納上訴費用，逾期未補正
，即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 1 月 10 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 洪翠芬
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 1 月 10 日
書記官 張竣閔