臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度桃簡字第366號
上 訴 人
即 被 告 林新政
被 上訴人
即 原 告 陳連枝
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於本院民國105年
11月7日105年度桃簡字第366號第一審判決提起上訴，本院裁
定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第
一審法院為之：3.對於第一審判決不服之程度，及應如何廢
棄或變更之聲明」，「上訴不合程式或有其他不合法之情形
而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期
間內補正，應以裁定駁回之」，民事訴訟法第441條第1項
第3款、第442條第2項分別定有明文。而前開條文依民事
訴訟法第436條之1第3項之規定，於簡易程序之上訴程序
亦準用之。
二、經查，本件上訴人提起上訴，未於上訴狀內表明對於第一審
判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，經本院於民
國105年12月9日裁定命上訴人於收受裁定後7日內補正上
訴聲明，上訴人已收受裁定（於105年12月20日寄存送達於
警察機關），惟其於105年12月15日所提之書狀內容未補正
上訴聲明，迄今已逾期亦仍未補正，揆諸前揭說明，本件上
訴不合程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第441條第1項第3款
、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年1月10日
桃園簡易庭法官郭琇玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國106年1月10日
書記官劉育秀