臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 102年度馬簡字第127號
聲 請 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 李顏木瓜
被 告 李文生
上被告等因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第399、400、401、402號），本院判決如下：
主文
李顏木瓜意圖散布於眾，而指摘足以毀損他人名譽之事，處拘役
拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，並
應依本院一○二年度 馬簡附民 移調字第四號、第五號調解程序筆
錄所載內容給付。
李文生意圖散布於眾，而指摘足以毀損他人名譽之事，處拘役貳
拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，並應
依本院一○二年度馬簡附民移調字第四號、第五號調解程序筆錄
所載內容給付。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，除下列應刪除及應補充之
事項外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
（一）犯罪事實欄第2至3行關於「由李顏木瓜」之記載，應予刪
除。
（二）被告李顏木瓜出生於民國00年00月00日，為已滿80歲之人
，爰依刑法第18條第3項規定，減輕其刑。
（三）本件被告李顏木瓜、李文生前未曾受有期徒刑以上刑之宣
告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。其等因一
時疏忽，偶罹刑典，惟犯後坦承犯行、態度良好，且於本
院審理中業與告訴人吳ＯＯ、黃ＯＯ調解成立，有本院
102年度馬簡附民移調字第4號、第5號調解程序筆錄在卷
可參。經此科刑教訓，應能知所警惕而無再犯之虞，本院
因認其等所受刑之宣告，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑
2年；復斟酌被告履行上開和解內容之時間係於本判決宣
判後，併依刑法第74條第2項第3款規定，命被告應依本院
102年度馬簡附民移調字第4號、第5號調解程序筆錄內容
為給付，用啟自新。又依同法第75條之1第1項第4款規定
，受緩刑之宣告，違反上開本院所定負擔情節重大，足認
原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，
得撤銷其宣告，附此敘明。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第309條第1項、第310條第1項、第55條、第41條第1項
前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條
之1，判決如主文。
三、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年9月4日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官鍾孟容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
書記官呂日治
中華民國102年9月4日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第309條第1項：公然侮辱人者，處拘役或3百元以
下罰金。
中華民國刑法第310條第1項：意圖散布於眾，而指摘或傳述足以
毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或5
百元以下罰金。