臺灣士林地方法院刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵
字第9111號），本院判決如下：
主 文
乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付
，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實於「復於98年4月28日11
時許，匯款7萬7,000元至上開帳戶，再於98年4月29日11
時許，匯款7萬,7000元至上開帳戶，又於98年4月30日，
匯款10萬元至上開帳戶」應補充更正為：「復於98年4月28
日10時30分許，匯款7萬7,000元至上開帳戶，再於98年4
月29日11時許，匯款7萬,7000元至上開帳戶，又於98年4
月30日11時許，匯款10萬元至上開帳戶」，其餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以
幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為
者而言（最高法院88年度臺上字第1270號判決要旨參照）。
是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之
意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。查被告將其所
有之存摺、金融卡及密碼等資料提供予真實姓名年籍不詳之
詐欺集團成員用以詐騙被害人匯入金錢，係基於幫助該成員
用以詐騙他人財物之犯意，而未參與詐欺取財犯行之構成要
件行為。從而，上開詐騙集團成員施以詐術，使被害人陷於
錯誤而為匯款，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。核
被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之
幫助詐欺取財罪。又被告以提供帳戶提款卡及密碼之一行為
，致被害人甲○○、丙○○先後依詐騙集團之指示而匯款，
使其等之財產法益分別受有損害，係屬一行為觸犯數罪名之
同種想像競合犯，應依刑法第55條之規定從一重處斷。被告
基於幫助之犯意而為非屬詐欺取財犯行之構成要件行為，為
幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之
。爰審酌被告並無前科、素行尚可，有卷附之臺灣高等法院
被告前案紀錄表可稽，其提供帳戶資料供他人詐欺取財，助
長詐騙財產犯罪之風氣，增加被害人尋求救濟之困難，並擾
亂金融交易往來秩序，危害社會正常交易安全，兼衡被害人
被詐騙之金額、被告犯罪之動機、目的、手段、次數，暨其
犯後坦承犯行、態度良好等一切情狀，爰量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法449條第1項前段、第3項、第
454條第2項，刑法第30條第1項、第2項、刑法第339條
第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達之日10起日內，表明上
訴理由，向本院簡易庭（台北市○○區○○○路○段○○號）
提出上訴狀，並附繕本。
中 華 民 國 98 年 10 月 14 日
內湖簡易庭法 官 李郁屏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 98 年 10 月 14 日
書記官林義傑
附錄本罪論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金
。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。