臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
107年度板簡字第2156號
原 告 楊書婷
被 告 楊俊義
上列當事人間請求確認所有權等事件，於民國108年3月26日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
確認登記於原告名下之車牌號碼0000-00號自小客車為被告所有
。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告與被告係父女關係，被告因其個人因素，於
民國103年4、5月間，將其購買之車牌號碼0000-00號自小客
車（下稱系爭車輛）登記於原告名下，並以原告名義向銀行
申辦車貸，然系爭車輛均係被告在使用，車貸也是被告在繳
納，系爭車輛實際上係被告所有。詎被告於使用系爭車輛期
間所衍生出之稅費、違規罰單均未依規定繳納，致原告遭處
罰金共新臺幣73,900元，然上開款項實應由被告繳付。為此
，爰依借名契約關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第
1項所示。
二、被告則稱：系爭車輛本是登記在我名下，後因貸款問題而借
用原告之名義，但從頭到尾都是我在使用。對原告之請求為
認諾等語。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
亦定有明文。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之新北市警察局新
莊分局107年4月23日新北警莊交字第1073414453號函、新北
市政府舉發違反道路交通管理事件通知單、基隆市警察局
107年4月25日基警交字第1070021508號書函、基隆市警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單、交通部高速公路局北區
養護工程分局函、交通部高速公路局委託遠通電收股份有限
公司通行費及作業處理費繳費通知單、新北分署執行案件繳
款狀況、罰單繳交明細等件為證。被告於本院言詞辯論期日
當庭認諾，依上開規定，本院應本於其認諾而為其敗訴之判
決。
五、從而，原告本於兩造間借名契約之法律關係，請求確認系爭
車輛為被告所有，為有理由，應予准許。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條，判決如主文。
中華民國108年4月11日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官張淑美
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年4月11日
書記官陳嬿如