臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 99年度彰簡字第190號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國九十九年六月九日言詞
辯論終結，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬零玖佰捌拾捌元，及自民國九十
九年三月十八日起至清償日止，按年息19.99%計算之利息；暨自
民國九十九年三月十九日起至清償日止，按每月繳納新台幣叁仟
元計算之違約金，但違約金最高以叁期為限。
訴訟費用新台幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）八十八年間向原告申辦信
用卡，約定被告得於原告之特約商店記帳消費，惟應依約
定繳款期限繳納款，如未能如期繳納，應另給付按年息19
.99%計算之利息，並得加計遲延繳款違約金，最高以連
續三期。詎被告於九十八年七月間，即未再繳款，至九十
九年三月十七日止，累計欠繳帳款及利息共新臺幣(下同
)25萬0988元未付，屢經催討，被告均置之不理。爰依信
用卡契約法律關係，請求判決如聲明所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，僅對支付命令具狀陳稱：該
債務尚有糾葛等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、
信用卡帳單資料查詢單等件為證。而被告未到庭爭執，原
告主張自可採認為真正。
（二）從而，原告依據信用卡契約法律關係，請求被告給付貳拾
伍萬零玖佰捌拾捌元，及自九十九年三月十八日起至清償
日止，按年息19.99%計算之利息；暨自九十九年三月十九
日起至清償日止，暨按每月繳納新台幣叁仟元計算之違約
金，但違約金最多以三期為限，核屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三
百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中華民國99年6月21日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年6月21日
書記官石坤弘