臺灣臺北地方法院裁定 99年度北秩字第306號
抗 告 人
即被移送人 甲○○ 49歲.
訴訟代理人 翁偉傑 律師
上列抗告人因違反社會秩序維護法案件，不服本院民國99年6月
12日裁定（99年度北秩字第306號）提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、按捨棄抗告權者，喪失其抗告權；法院受理違反本法案件，
除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護
法第62條、第92條分別定有明文；又原審法院認為抗告不合
法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，
應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項亦有明文。
二、本件抗告意旨略以：本件原審法院之裁定書上，未具明裁定
書案號，抗告人即原受移送人並無法特定其所欲為訴訟行為
之對象，從而，抗告人所為捨棄抗告權之行為應為無效。又
本件聲明捨棄抗告狀內，抗告人係對99年度北秩字第11號裁
定捨棄抗告權，非對本件即99年度北秩字第306號裁定聲明
捨棄抗告權，故抗告人就本件所為之抗告仍為有效。再抗告
人於原審審理程序之筆錄內係同時表明聲明抗告並同時捨棄
抗告，顯然矛盾而有違常情，是本件抗告人是否知悉明瞭其
所為捨棄抗告之行為及效力，顯有疑義，即抗告人所為捨棄
抗告權之聲明為無效，為此，爰依法提起本件抗告。
三、經查，本件抗告人係於民國99年6月12日為警查獲後即於同
日移送本院審理，經本院當庭詢問審理後，於本院公開宣示
本件裁判，即由法官起立朗讀主文，書記官當庭送達裁定正
本各壹份予被移送人及移送機關簽收後，被移送人始具狀聲
明捨棄抗告等事實，有訊問及宣示筆錄在卷可按。是綜觀前
開筆錄記載之意旨，可知抗告人已明確知悉並明瞭其所受裁
罰之事實及內容，始具狀聲明捨棄抗告，自已生捨棄抗告之
效力。又本院當庭宣示、交付抗告人及抗告人據以捨棄抗告
之裁定，即為本院就抗告人違反本件社會秩序維護法案件之
裁定，相關案號記載之有無或不同，均不影響本件裁定業依
社會秩序維護法第49條第1項宣示及抗告人所為捨棄抗告之
效力；且依本院宣示筆錄所示，其中「被移送人當庭表示抗
告」之記載亦係於「被移送人具狀聲明捨棄抗告」記載之後
，即抗告人既已具狀聲明捨棄抗告，即已喪失抗告權，縱嗣
後再為抗告之意思表示，亦於法不合。綜上所述，本件抗告
人於經本院以違反社會秩序維護法案件裁處及簽收本件裁定
後，即具狀聲明捨棄抗告，此有捨棄抗告書附卷可稽，依法
已喪失其抗告權，茲再行具狀聲明抗告，於法不合，應予駁
回。
四、依社會秩序維護法第92條，刑事訴訟法第408條第1項，裁定
如主文。
中華民國99年6月21日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官游悅晨
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國99年6月21日
書記官唐步英