臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第16904號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 魏嘉慶
被 告 陳正豊
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國108年12月17
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬柒仟玖佰伍拾肆元，及自民國九十四
年十一月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九九
計算之利息，暨自民國九十四年十二月二十五日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部
分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬捌仟參佰壹拾玖元，及自民國九
十四年十一月二日起至清償日止，按週年利率十三點一一四計算
之利息，暨自民國九十四年十二月三日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣捌萬柒仟玖佰伍拾肆元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告以新臺幣貳拾玖萬捌仟參佰壹拾
玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國94年9月9日與訴外人臺東區中小企
業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）訂立簡易貸通信申請
書，向臺東企銀借款新臺幣（下同）90,000元，約定借款期
間自93年9月9日起至99年9月9日止，分期清償，利息按
固定週年利率14.99%計算，倘未依約繳款，逾期在6個月以
內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率
20%計付違約金，詎被告未依約繳款，迭催不理，至94年11
月23日止尚積欠本金87,954元，而臺東企銀於96年8月27日
將前揭對被告之債權讓與原告；被告又於94年3月31日與訴
外人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）訂立貸款
契約，向慶豐銀行借款300,000元，約定借款期間自94年3
月31日起至99年3月31日止，分期清償，利息前3個月按固
定週年利率3%計算，第4期起按慶豐銀行放款基準利率加年
利率8.75%計算（目前為週年利率13.114%），倘未依約繳
款，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個
月部分，按約定利率20%計付違約金，詎被告自94年11月1
日起即未依約繳款，迭催不理，尚積欠本金298,319元，而
慶豐銀行於95年8月25日前揭對被告之債權讓與訴外人慶銀
資產管理股份有限公司（下稱慶銀公司），慶銀公司再於98
年3月31日讓與原告，爰依契約及債權讓與之法律關係起訴
請求，並聲明如主文第1、2項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之簡易貸款申
請書、簡易貸款通信申請書暨約定書、讓售案件帳卡、臺東
企銀債權讓與證明書暨債權讓與公告、貸款契約、慶豐銀行
交易明細查詢、慶豐銀行放款基準利率歷次調整明細表、慶
豐銀行債權讓與證明書、慶銀公司債權讓與證明書、債權移
轉通知函為證，又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第
436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，即視同自
認原告之主張，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以
提起本訴，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利
息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。
中華民國108年12月31日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,190元
合計4,190元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年12月31日
書記官林錫欽