福建金門地方法院民事小額判決 107年度城小字第127號
原 告 薛秀能
被 告 江明政
上列當事人間請求給付租金事件，於民國107年3月26日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣6,390元。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣6,390元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。又因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得
由該履行地之法院管轄，民事訴訟法第12條定有明文。本件
兩造所訂之租車契約係在金門縣當地履行，屬本院轄區，故
本院應有管轄權，先予敘明。
二、原告主張：被告前與原告簽訂金馬小客車租賃社租車契約書
(下稱系爭契約書)，約定被告向原告租借車牌號碼0000-00
之自用小客車1部(下稱系爭車輛)，租金1天新臺幣(下同)
1500元，由民國107年4月14日上午10時10分承租至同月18日
上午10時50分，共4日，租金共6000元，詎被告並未給付上
開款項，且逾上開期限仍未還車，僅將系爭車輛放置在機場
，並以電話通知原告車輛所在位置及等發薪日後再給錢等語
後即不再聯絡，原告並因前往機場取車，再支出390元之停
車費，爰依系爭契約書提起本訴等語，並聲明：如主文所示
。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任
何聲明或陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出系爭契約書、被告之健保
卡、駕照影本等件為證(見本院卷第12至15頁)，並於本院開
庭審理時，當庭攜帶被告所遺留之健保卡正本交本院核閱無
誤(筆錄見本院卷第48頁)，本院依上開證據所載租賃期限、
租賃標的、租金、停車費等事項為調查之結果，核與原告所
述之事實相符。且本件載有原告主張之起訴狀繕本，已合法
送達於被告，有函件收據附卷可佐(見本院卷第39、41頁)，
則被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第436條之23、436
條第2項準用第280條第3項前段規定，視同自認，故原告前
揭主張堪信為真實。從而，原告本於系爭契約書之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，
為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第436之8條第1項小額程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436之20條規定，應依職權宣告假執行
，原告所為假執行之聲請，僅在促使法院為此職權之行使，
本院不受其拘束，無再命原告提供擔保之必要，亦不另為准
駁之諭知。並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用
同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所
示金額為原告預供擔保，得免為假執行。又法院為終局判決
時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項
定有明文，上開規定於小額程序亦有適用，並依同法第436
之19條第1項規定，應計算其訴訟費用額。查本件第一審裁
判費1,000元，應由敗訴之被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年4月9日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官蔡旻穎
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（金門縣○○鎮○○路○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事
人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中華民國108年4月9日
書記官蔡一如