臺灣雲林地方法院民事判決 98年度港簡字第56號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國98年6月3
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬參仟壹佰柒拾玖元，及其中新臺
幣玖萬捌仟零玖拾玖元部分自民國九十七年一月二十八日起至清
償日止，按年息百分之十九‧七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前向誠泰商業銀行股份有限公司（下稱誠泰
銀行）申請信用卡，領用誠泰銀行所發給之信用卡消費使用
，約定被告領用信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，並
應於當期繳款日前向誠泰銀行全部清償應付帳款，或以循環
信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益
外，另應給付誠泰銀行按年息百分之十九‧七一計算之循環
信用利息。而被告至民國97年1月28日止，尚有信用卡消費
款新台幣（下同）98,099元、循環信用利息及違約金55,080
元，金額合計為153,179元，及其中98,099元部份自97年1
月28日起至清償日止，按年息百分之十九‧七一計算之利息
未依約清償。又誠泰銀行已更名為臺灣新光商業銀行股份有
限公司，而臺灣新光商業銀行股份有限公司於97年1月28日
將上開債權讓與原告新光行銷股份有限公司，並以公告方式
通知被告，而被告經原告多次催討，均置之不理，迄今尚有
如聲明所示之本金、利息及違約金未清償。為此，爰依信用
卡契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明
：如主文所示。
二、被告於言詞辯論期日到場陳稱：對原告請求沒有意見等語。
三、原告主張之事實，業據其提出公司變更登記表、信用卡申請
書、約定條款、單月帳務資料查詢、債權讓與證明書、公告
登報資料等為證，並為被告所不爭執，自堪信為真正。從而
，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付
原告153,179元，及其中98,099元部分自97年1月28日起至
清償日止，按年息百分之十九‧七一計算之利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 6 月 17 日
北港簡易庭法官冷明珍
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官林珮儒
中 華 民 國 98 年 6 月 17 日