臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
號
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國98年6月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬元，及自民國九十八年六月四日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告分別於民國（下同）97年6月18日
、97年8月4日向原告借款新臺幣（下同）20萬元、2萬元，
原告自銀行及郵局提領現金交付被告，且未約定利息，嗣後
被告於97年8月間簽發到期日均為97年12月30日、面額均為
11萬元本票2紙，並約定於同年12月30日返還上開借款，詎
屆期未獲清償，被告亦逃逸無蹤，爰依消費借貸契約之法律
關係，請求被告給付其22萬元，及自98年6月4日起至清償日
止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之存
摺2份、本票2紙為證，而被告對原告主張之事實，既未於言
詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀或證據資料以供本院審
酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物。未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦
得定一個月以上之相當期限，催告返還。民法第478條定有
明文。查本件被告向原告借款，未依約清償，尚積欠如主文
第1項所示之金額一節，已如前述，經原告定相當期限，催
告返還後，則被告對原告自應負清償之責。從而，原告本於
消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之本金及利息，即屬有據，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第87條第1項規定依職權為訴訟費用之裁
判（即裁判費2,320元、刊登新聞紙費用1,500元），爰確定
如主文第2項所示。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 17 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官吳森豐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 17 日
書記官陳俊男