臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第587號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 黃獻金
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上當事人間請求清償消費款事件，業經本院於民國98年6月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬貳仟玖佰肆拾肆元，及其中新台幣
陸萬壹仟零柒拾參元自民國九十四年十二月二十一日起至清償日
止，按年息百分之十九點五Ｏ計算之利息，暨按月計付新台幣參
佰元之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（
下稱大眾銀行）申請信用卡使用，約定其得於該信用卡之特
約商店簽帳消費或向指定機構辦理預借現金，但應於次月繳
款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾
期清償者依約除喪失期限利益外，應依約定書第1條第2項方
式給付年利率百分之19.50計算之循環信用利息，暨依約定
書第1條第4項規定，按月計付新台幣（下同）300元之違約
金。嗣訴外人大眾銀行即於94年12月20日將其對被告之上開
債權全數讓與原告，並依金融合併法第15條、第18條等規定
，以登報公告之方式代替債權讓與之通知，是故原告得向被
告請求全數清償之權利。詎被告自91年8月25日起即未依約
繳款，原告迭經催討，仍未獲置理，為此，爰依消費借貸之
法律關係，請求被告如數給付等情，並聲明：如主文第1項
所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款
、信用卡消費明細表、債權讓與證明書、報紙公告等件各一
份為證。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述。經本院調查原告所提上開證據之結果，核與原告
所述相符，應堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費
借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之欠款及
違約金等語，洵屬有據，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟應徵之第一審裁判費為
1,110元，有卷附之裁判費審核單及收據可稽，此外，無其
他費用支出，故依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主
文第2項所示。又本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適
用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3
款規定，應併依職權宣告假執行，附此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 17 日
臺南簡易庭法官侯明正
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 17 日
書記官程欣怡