臺灣新北地方法院108年度聲字第4106號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年聲字第4106號刑事裁定

裁判日期：民國108年10月29日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定108年度聲字第4106號聲請人即受刑人 金榮麟 上列聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人金榮麟因違反毒品危害防制條例案件，經本院以107年度審訴字第1286號判決處有期徒刑8月、
4月確定，然未經法院於判決時將2罪定應執行刑，影響受刑人累進處遇分數權益重大，故聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪，前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條、第53條分別定有明文。又按依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，刑事訴訟法第477條定有明文。
三、經查，本件聲請人即受刑人金榮麟所犯2罪，縱符合聲請定應執行刑之要件，揆諸首揭法律規定，亦應請求該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請由法院裁定之，受刑人並非合法之聲請權人，其逕向本院提出聲請，自屬無據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國108年10月29日
刑事第二庭法官陳盈如上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳冠豪中華民國108年10月30日