臺灣臺中地方法院102年度中簡字第1577號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年中簡字第1577號刑事判決

裁判日期：民國102年08月20日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事判決102年度中簡字第1577號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告蔡秉城
蔡垠炘上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第12131號），本院判決如下：
主文蔡秉城、蔡垠炘共同攜帶兇器竊盜，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例參照）。查被告蔡秉城、蔡垠炘持以行竊用之剪刀1把，係鐵製材質，為質地堅硬之物，且既得以撬開車門，客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，應屬兇器無訛。是核被告2人所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。被告2人就本件犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。爰審酌被告2人正值青壯，不思以正途賺取所需，僅因缺錢花用，即起意竊取他人之物，缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，兼衡其等犯罪動機、目的、手段、犯罪所生之危害，所竊取財物之價值，業經發還而由被害人 邱求真 具領，有贓物認領保管單1紙在卷可參，暨其等家庭經濟狀況均勉持之生活狀況，及被告蔡垠炘國中畢業、被告蔡秉城國中肄業之智識程度（見其等警卷調查筆錄之記載），並念其等犯後均坦承犯行態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。至被告2人用以行竊之剪刀
1把，雖係被告蔡秉城所有，供其與被告蔡垠炘共同犯本案所用之物，業據其等供承在卷，然未據扣案，且被告蔡秉城供稱已丟棄於路旁水溝內，復查無其他積極證據證明現尚存在，為免日後執行困難，爰不為沒收之諭知，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第321條第1項第3款、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國102年8月20日
臺中簡易庭法官廖欣儀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官許靜茹中華民國102年8月20日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。